真的幫不了你 wrote:這事實對棄保來說沒有意義，不能證明什麼!
學術探討?
丁的選票趨勢就是與其他4位明顯不同
這是事實
個人積分：7126分
文章編號：71206045
個人積分：0分
文章編號：71206058
個人積分：7126分
文章編號：71206067
個人積分：381分
文章編號：71206091
個人積分：7126分
文章編號：71206112
個人積分：7126分
文章編號：71206127
個人積分：381分
文章編號：71206146
個人積分：381分
文章編號：71206150
個人積分：527分
文章編號：71206182
a1874161 wrote:
那篇我也不想跟某位辯
他一直說電視台資訊是可信的
我就放生了
沒想到到了這篇居然又浮出來
PO出來當聖旨
使用錯誤資訊來源的論點
還有幾分可信度?
就算到了現在
還是依然跳針
我不想理囉
他有沒有說電視台比中選會可信
點進去那篇文就能知道
人不要臉
天下無敵
該篇引用，印象中在選後隔天或再隔天，就在01出現了，
印象中內容大概是關於11點過，電視台票為什麼不會跳，
當初我是不願評論這個東西的，
剛選後，大家都浮燥，是不會有理性探討的。
這串樓，要我評論的話(不知小弟有無這榮幸？雖然我中間一大段沒有看過)
標題：台北有沒有棄保，顯然是有的，但棄誰保誰不會有人知道
其他偏離主題的討論，意義不大，口水之戰而已。
柯丁之爭，想了一星期的我，
只覺得歷史從來只記得勝者，執政或再上位，都是勝者才有的機會，
柯其實如果還要走政治，最應該提起選舉無效，去告中選會，
反正大家都有志一同覺得柯重選一樣贏，柯沒必要政治路上蒙塵，
不然，再爭取上位時，這個標籤會跟著他。
丁的話，除非驗票翻盤，不然只是個敗者，即使驗票翻盤，
一樣陷入跟柯一樣贏的不乾淨的標籤，
當然，多數人覺得重選丁都一樣輸，(如果這是結局)
其實不管丁做什麼，只是每次台北選舉時，像黃俊英被新聞台拿出來緬懷一下而已！
個人積分：381分
文章編號：71206198
