長榮公司依法追訴到底,向工會求償5.78億

Erichuangtw1980 wrote:
結果出來了。長榮航...(恕刪)


他可能不知在資方眼裡他做錯什麼..
1.帶頭興亂造成公司營業損失..(我還以為她能繼續戰十天、剃光頭以示決心..)
2.事後繼續亂講話造成公司形象受損

基本上上述任何一點資方都可以直接開除...
他沒被告已經算是要偷笑了...不然公司直接打民事求償看他賠不賠得起....

這事件我從一開始就覺得明明沒怎樣還要罷工
看到八大訴求之後更是覺得他們根本出來亂的...
身在福中不知福...那就該受點教訓...當作人生的歷練吧~~~
萬教 wrote:
怎麼沒有被吉!早就...(恕刪)

阿姨就是不一樣
連偵查都有特權
在等證據滅失吧
路口監視器七天覆蓋一次

這群組應該有一起唱ktv
阿姨在拖延
到案時剛好證據清光光
萬教 wrote:
怎麼沒有被吉!早就用飛安項目報警了...(恕刪)


長榮只是報警,但飛安是公訴罪。

Erichuangtw1980 wrote:
長榮只是報警,但飛安是公訴罪




訴就是「告」訴啊!

公訴就是由公權力來告(刑案居多)

告訴乃論的就是由當事人提告(民事居多)


無論公訴、私訴、自訴……

總之就是官司纏身了
禁搭便車條款幾乎是所有工會運動,必備的條款好嗎,大家對這點有什好爭的,我真的不懂,一個勞工運動,有人敢參加,有人不認同,或怕丟了工作,不敢參與,這都很正常,但冒險去爭的人當然希望大家團結起來啊,一定會認為我們爭來的福利,沒參加的不適用,就像打仗一樣,打了勝仗,逃兵的人跟著也有獎賞你不嘔嗎?這真的只是是一條很一般的條款,如此而已!
shinnrenn wrote:
禁搭便車條款幾乎是所有工會運動,必備的條款好嗎,大家對這點有什好爭的,我真的不懂,

既然你這樣說,你絕對是胸有成竹.

你的依據呢?

你可否舉出幾個國內過去工會發動的罷工,
也全都100%提出 “禁搭便車”條款?

如果你舉不出國內的,舉國外的也行,舉出十個/八個出來佐證你的說法.

Katong wrote:
既然你這樣說,你絕對...(恕刪)

華航最近的一次罷工就有訴求禁搭便車條款好嗎?google很難嗎?
長榮這種資方態度,擦屁股事件時,倒沒看到它跳出來強硬的挺員工,罷工時間後的秋後算帳倒是強硬快速,台灣人就是奴性重,看不懂裡面的含義,資方如果如此強硬成功,那以後呆灣的私人企業勞工將更是被資方吃的死死的,
延伸到總統選舉,我更不樂見果凍出來選或是選上,如此一來,台灣環境更向資方傾斜...

han888 wrote:
他可能不知在資方眼裡...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!