Erichuangtw1980 wrote:6%差不多,也就是核...(恕刪) 感謝分享「二部曲」為2030年製造的瓶頸不過,我們的評估,可能得更實際一點。在「以核養綠二部曲」的影片中,黃士修提出了2030年核電「40%、30%、20%及0%」四個假設情境,可以看到,如果維持4座現有核電廠,是有機會在2030年讓核電佔比達到20%的,而再加兩個機組,要到30%,則有一點點勉強。如果要到40%,則可能需要新增4到6座相當核四的機組,才有可能做到。
怎會有人要用壞掉電池儲能?你先儲給我看看。不過你說到一個問題,龐大的廢電池也是環保問題啊!還有不要用那老共炸核電廠來威脅,以目前戰爭,沒人會主動去炸民生重要設施,只有某些腦殘台灣人,才在那邊說炸三峽大壩,炸核電廠,要讓台灣沒電,只要炸輸送電塔就好麻煩你用點腦看世界...真是佩服你的腦袋裡面是裝什麼...ch22502000 wrote:過去,儲能系統,使用...(恕刪)
Tim_Liu0717 wrote:第二擊放飛彈是一個XX...(恕刪) 第二擊放飛彈,是一個智商不足的人說的,不是我說的我說的是,中共只剩下一途,就是最後一途閱讀理解能力這麼差嗎?當中共發現無法一擊就擊潰台灣時,中共只剩下一途,就是以飛彈炸毀台灣任一核電廠中共只剩下最後一途,就是第三擊,放飛彈炸核電廠而已
凡之夢田 wrote:怎會有人要用壞掉電池...(恕刪) 他們的腦袋充滿各種自嗨式幻想,我早就已經看清,他們已經各種腦補了,標準先設結論再作假設啊,那你還在乎跟他講實驗精神跟實際理論跟狀況,自然是對牛彈琴啊,他只能先拿想好的幻想結論出來說嘴,當然就只能得到他無謂的各種自我膨脹思想啊,還是那句,認真就輸了
Lightwave18 wrote:感謝分享「二部曲」為2030...(恕刪) 核一廠到廠三廠,現在都有兩個機組,也都各有兩個機組的預留空間,可以再加六組,核四廠有兩個機組,還有四個機組的預留空間.要裝到滿,可以再增加十個機組.
freetofu wrote:他們的腦袋充滿各種自...(恕刪) 過去,就有人使用替換下來的電池做儲能系統,但是,沒有源源不絕大量可用舊電池,來廣建儲能系統用全新的電池,成本非常高,需像特斯拉般建大規模儲能系統,才能降低建造成本,才有效益如今,睿能的先見,以換電車來產出大量替換電池,幾乎不用電池成本,就能大量建造儲能系統過去,沒有人用替換下來的電池,原因是不知如何取得大量可用舊電池,所以他們才沒有看出趨勢的先見