我要回覆

中部人(台中,彰化,南投)如果要擺脫燃煤空污，遠離肺癌或肺腺癌，選擇就只剩票投韓國瑜的選項了

Bamda

176分

171樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：76029899

文武yam wrote:
兩年後才能公投是誰造(恕刪)

政见应该改成上任后，推动核四特别公投，也就是改公投法，重大社会公共事项可以立即公投，为什么要台湾人等两年呢？

这个道理是很简单的，台湾人为什么不等非核家园4年呢？

韩刻不容缓的，是拿到选票，而不是做韩粉马上需要的事情。

s927471

379分

172樓

s927471

個人積分：379分

文章編號：76032723

Cardan5576 wrote:
出門記得要戴上口罩，...(恕刪)

又是人民要自保的想法

那請問，我們還需要選票做什麼？

丁浩

13分

173樓

丁浩

個人積分：13分

文章編號：76033164

我彰化人，為了正確便宜的能源政策，必須挺韓，空污說實在汽機車貨車也有很大的原因。

hu4852

2480分

174樓

hu4852

個人積分：2480分

文章編號：76068006

其實要新北蓋核四要侯市長同意應該很簡單吧,只要台中市長提出接收所有核四高低階核廢料終極儲藏區在台中,那新北市長不就沒有理由反對,台中市就可廢除中火改用別區的核能發電,至於為何不能放台北市因為新北市還是會反對,因台北市等於新北市核心,在自己邊緣放都不行了怎能放核心,所以作為中火停機要求,作為台灣前三耗電區的台中應該也要有所表示,只要台中提出來,新北市同意核四核五發電,台中市人也很開心不用受中火荼毒,又可利用中火特性,將終極儲藏地建於縣市交界處,以禍害他縣市自己大用電的中火精神,改為禍害他縣市自己領補助加大用電的中核廢儲藏精神,將更進一步發揮出台中特質,不能被彰化學去就來不及了,這樣也可讓台中因地形關係無法建核電廠領補助的遺憾降到最低,至少還有個高低階終極儲藏地可使用領補助

dinnerxp

14380分

175樓

dinnerxp

個人積分：14380分

文章編號：76072155

Max707

463分

176樓

Max707

個人積分：463分

文章編號：76072256

hu4852 wrote:
其實要新北蓋核四要侯...(恕刪)

前核四廠長之前就說明了，核四在蓋的時候早就已經在機組旁邊規劃了核廢料存放區，可以存放四十年的核廢料，廢料不需要運出廠，等四十年後也許已經有了更好的發電方式

dc1132

5687分

177樓

dc1132

個人積分：5687分

文章編號：76073103

丁浩 wrote:
我彰化人，為了正確便宜的能源政策，必須挺韓，空污.......)

彰化自己蓋電廠就好了阿!

說那麼多一面罵中火結果還不是用中火的電用爽爽

您支持彰化自己蓋電廠不要火電那麼蓋核電廠在彰化好了!
不然一面用人家的電一面罵人家
搞太陽能搞風電彰化人也機機歪歪的

說得過去嗎?

台北市也是個無良用電的地方, 新北的核廢給台北市放
這樣才公平!

hu4852

2480分

178樓

hu4852

個人積分：2480分

文章編號：76074112

Max707 wrote:
核四廠長之前就說明(恕刪)

侯市長也說過沒有適合儲存地不找到終極儲藏地就不發執照開放核四復工或核一核二延役,要開工前核四廠長的話沒有用,還是要聽侯市長的,而且台中人根本不怕核廢一直要核廢核電放過去,要不是地形不允許早就發展核五核六了,這樣不是各取所需大家歡喜嗎?不正是最好的開始嗎?

hu4852

2480分

179樓

hu4852

個人積分：2480分

文章編號：76074185

dc1132 wrote:
彰化自己蓋電廠就好了(恕刪)

台中擁有的優點
1.不怕核廢核電,本網站甚至發起核廢放他家的台中人
2.台中用電量前三總要做出一點貢獻
3.台中有中火禍害他縣市的優點傳承,加上核廢更是錦上添花
擁有以上這麼多優點,怎可不毛遂自薦擔起此重責呢,其他縣市哪比得過,有這麼多贊成核廢放置的人真設不容易的一件事
台北市早就說侯市長不會同意了,它算是新北市核廢順位位置最後面的選擇了