風電擁護者快來告訴我風電到底怎麼回事? stunmaker? 在哪?

yeh199200 wrote:
你就簡單地說 台電賣(恕刪)


躉購價格不會自己去看?笑話。

台電買風力比火力還要低價的時候怎麼沒看到你們出來叫

去問你們核終有沒有種把電力全部均化成本取消。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
chiashin wrote:
1.罵人損人,無法掩(恕刪)


你一再的迴避我的問題,請問,你有為你的造謠和說謊來道歉嗎?

PM2.5是不是電力大宗?請你馬上回答我啦,你在這邊貼PM2.5是什麼意思?要不要臉
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
看看花蓮有沒有火力燃煤發電廠
那空氣怎樣不就清楚多對嗎?
kantinger wrote:
看看花蓮有沒有火力燃(恕刪)


花蓮也沒有一堆山一樣的機車汽車。

有事請看專業論文,不是去看"政治垃圾文"
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
你一再的迴避我的問題,請問,你有為你的造謠說謊道歉嗎?
PM2.5是不是電力大宗?請你馬上回答我啦,你在這邊貼PM2.5是什麼意思?要不要臉
呵呵~你不斷的無中生有,憑空用我沒說過的話來攻擊我
你不更正,不道歉就算了
好意思說我迴避你的問題???
好意思說別人要不要臉???
你真以為人不要臉就可以天下無敵嗎?


而且我已經貼上我在140樓的發言
我之前的發言就可以回答你這個問題了
不知你為何繼續死纏爛打,糾纏不清???
TW Energy wrote:
花蓮也沒有一堆山一樣(恕刪)


再看工廠跟科學園區
所以有沒有答案了說?
TW Energy wrote:
你在這邊貼PM2.5是什麼意思?
空氣品質差,要減少排放的意思!
台灣空氣品質最差的時候,幾乎都是吹東風
位於中央山脈背風面的西半部沒風
擴散條件不佳,本土汙染物不易擴散的時候
因為沒風,所以風電沒有用(+晚間太陽能沒用)
這時只能增加火力發電,加重空污!

別有用心的網友,才會解讀成PM2.5都是火電排放
stunmaker wrote:
民進黨的政策是80%火力,國民黨的政策是70%火力.

這句還是有點問題.

民進黨的政策是80%~100%火力+20%~0%再生能源,
國民黨的政策是<75%火力+>0%再生能源+25%核能(2.3.4),
這樣比較正確,
靠老天發電的20%很虛,
核二+核三約15%
按核四總裝置容量270萬瓩來算,
佔個10%沒問題.

說清楚讓人民選,
不要老是用口號.
b700543 wrote:
民進黨的政策是80%~100%火力+20%~0%再生能源,
國民黨的政策是<75%火力+>0%再生能源+25%核能(2.3.4),
這樣比較正確,
靠老天發電的20%很虛,
 
混淆視聽,
20%是發電量佔比,與使用何種發電方式無關
 
100億度核電,100億度煤電,100億度太陽光電,100億度風電,
通通都是100億度.
 

難道你認為一公斤的鐵比一公斤木頭重?

b700543 wrote:
這句還是有點問題.民(恕刪)


20趴綠電不虛阿~
台灣用電高峰時段,太陽能少燒了不少石化燃料,這不是很好!
離岸風電效果驚人,只要管理得好,是很棒的發電方式
如果儲能設備能夠進一步發展,綠能提高到35趴都不是問題

完全只用石化燃料+核能,這早已不合時代趨勢,未來外貿都會受到影響
未來汽車工業與電子工業,沒使用綠能就會被課高額碳稅,直接提高基營成本!
你說重不重要阿~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 81)

今日熱門文章 網友點擊推薦!