chiashin wrote:1.罵人損人,無法掩(恕刪) 你一再的迴避我的問題,請問,你有為你的造謠和說謊來道歉嗎?PM2.5是不是電力大宗?請你馬上回答我啦,你在這邊貼PM2.5是什麼意思?要不要臉
TW Energy wrote:你一再的迴避我的問題,請問,你有為你的造謠說謊道歉嗎?PM2.5是不是電力大宗?請你馬上回答我啦,你在這邊貼PM2.5是什麼意思?要不要臉 呵呵~你不斷的無中生有,憑空用我沒說過的話來攻擊我你不更正,不道歉就算了好意思說我迴避你的問題???好意思說別人要不要臉???你真以為人不要臉就可以天下無敵嗎?而且我已經貼上我在140樓的發言我之前的發言就可以回答你這個問題了不知你為何繼續死纏爛打,糾纏不清???
TW Energy wrote:你在這邊貼PM2.5是什麼意思? 空氣品質差,要減少排放的意思!台灣空氣品質最差的時候,幾乎都是吹東風位於中央山脈背風面的西半部沒風擴散條件不佳,本土汙染物不易擴散的時候因為沒風,所以風電沒有用(+晚間太陽能沒用)這時只能增加火力發電,加重空污!別有用心的網友,才會解讀成PM2.5都是火電排放
stunmaker wrote:民進黨的政策是80%火力,國民黨的政策是70%火力. 這句還是有點問題.民進黨的政策是80%~100%火力+20%~0%再生能源,國民黨的政策是<75%火力+>0%再生能源+25%核能(2.3.4),這樣比較正確,靠老天發電的20%很虛,核二+核三約15%按核四總裝置容量270萬瓩來算,佔個10%沒問題.說清楚讓人民選,不要老是用口號.
b700543 wrote:民進黨的政策是80%~100%火力+20%~0%再生能源,國民黨的政策是<75%火力+>0%再生能源+25%核能(2.3.4),這樣比較正確,靠老天發電的20%很虛, 混淆視聽,20%是發電量佔比,與使用何種發電方式無關 100億度核電,100億度煤電,100億度太陽光電,100億度風電,通通都是100億度. 難道你認為一公斤的鐵比一公斤木頭重?
b700543 wrote:這句還是有點問題.民(恕刪) 20趴綠電不虛阿~台灣用電高峰時段,太陽能少燒了不少石化燃料,這不是很好!離岸風電效果驚人,只要管理得好,是很棒的發電方式如果儲能設備能夠進一步發展,綠能提高到35趴都不是問題完全只用石化燃料+核能,這早已不合時代趨勢,未來外貿都會受到影響未來汽車工業與電子工業,沒使用綠能就會被課高額碳稅,直接提高基營成本!你說重不重要阿~