cinnamon coffee wrote:
當你轉過去，眼前有沒(恕刪)
您可以參考一下，一台黑色TIIDA從對面麥當勞車道直接左轉過來，(跟白色賓士從萊爾富停車場出來左轉至對向一樣)，請問他有違法嗎?警察有去追他開單嗎?沒有吧.....所以道路缺口處左轉並沒有違法喔
雙黃線"缺口"左轉沒違規 警烏龍開單
個人積分：9分
文章編號：83551513
個人積分：20931分
文章編號：83553716
and722 wrote:
您可以參考一下，一台黑色TIIDA從對面麥當勞車道直接左轉過來，(跟白色賓士從萊爾富停車場出來左轉至對向一樣)，請問他有違法嗎?警察有去追他開單嗎?沒有吧.....所以道路缺口處左轉並沒有違法喔
雙黃線"缺口"左轉沒違規 警烏龍開單
這個缺口不是那個缺口，我在一直強調的，是道路邊線，不是雙黃線
宜蘭這個新聞的案例，麥當勞私有的車道前的道路邊線，是斷掉的，等於是有缺口可以出入，這種跨越是沒問題的(麥當勞這案例是單向車道，不會有停止線)。但是在這次白色賓士的案例，它跨越的道路邊線是連續沒中斷的，這種就是不能這樣跨越
當你在路外，看到這種連續的15公分道路邊線，就要在路肩、或最外線車道先把車轉成與車道線平行，再平移變換車道跨越到內線車道做迴轉；當你在對向車道轉過來看到這條15公分的道路邊線，就只能再繼續左轉，做迴轉動作，再一路前行、平移到路外
很多人根本就不知道道路實邊線跟有沒有路口設置的差別，相信很多警察自己也不清楚，我是因為有次被一位老資歷的攔下開了張罰單才知道
我也很納悶為什麼有很多人堅持賓士可以穿越，部分肇責跑不掉吧，話說鄉親們應該沒在考慮交通規則，只要方便就可以，碰到官司輸勢了再來哭爸哭母的⋯
個人積分：695分
文章編號：83556838
乖狗狗[安慰]
沒有路權你隨時被路殺，沒有人會替你伸張
個人積分：20931分
文章編號：83556916
個人積分：2048分
文章編號：83610759
大家都忘了，只有你提起
哈哈 笑慘[XD]
個人積分：2556分
文章編號：83619776
