MiPiace wrote:
添加劑的殘留還是要檢驗的。
進口的肉類，進口時檢驗制度是存在的。
台灣自產自銷的溫體豬，並沒有良好的檢驗制度，這樣就是問題。
上面說過了，日本農民反對瘦肉精的使用，
台灣農民一樣啦。人家沒政治動物那麼笨。
呵呵
開放萊劑嘛
反正用不用是豬農自己的選擇阿
個人積分：818分
文章編號：83823548
個人積分：14724分
文章編號：83823591
Dwing wrote:
請問 消費者 如何知(恕刪)
我誠實代表自已，沒有政治立場，就這樣。
馬英九開放的美國牛我吃。
未來開放的美國豬我也吃。
進口核食品，我也吃。
我相信美國日本的食品檢驗制度比台灣完善，就個人意見。
你怎麼想，你的自由。
反對萊豬進口，我投反對，反對贏了，這就是現實。
公投梆大選 我也反對，因為公投就已經變成政治操作，政客打廣告，騙選票的政治工具。
公投用政黨立場來投，那是災難。
台灣人民的素質太低落，全部困在政治口水中，不公投比較好，比較沒政治災難。這無關政黨傾向，都很爛，每次都只能挑最無害的。
這次公投, 我也是選比較無害的。
核四贊成。
其他都反對。
那個藻礁，我沒興趣，我比較關心空污，零碳議題。所以反對，無關政黨傾向，我沒那麼笨，被政客弄來弄去，全自已判斷，跟侯友宜說的一樣，公投要自己理性判斷。
個人積分：442分
文章編號：83823635
個人積分：2496分
文章編號：83823672
MiPiace wrote:
公投梆大選 我也反對，因為公投就已經變成政治操作，政客打廣告，騙選票的政治工具。
接下來 塔綠班的 修憲公投绑大選 你的選擇 會不去投嗎?
MiPiace wrote:
我誠實代表自已，沒有政治立場，就這樣。
馬英九開放的美國牛我吃。
未來開放的美國豬我也吃。
進口核食品，我也吃。
如果當年反萊牛,你是贊成進口的話!
那給你一個讚!!
反之...就只是一個雙標....
MiPiace wrote:
那個藻礁，我沒興趣，但只關心空污，零碳議題。所以反對，無關政黨傾向，我沒那麼笨，被政客弄來弄去，全自已判斷，跟侯友宜說的一樣，公投要理性判斷。
笑死人了
關心空污，零碳議題 會贊成三接,而不啟用核四?
個人積分：22分
文章編號：83823701
個人積分：14724分
文章編號：83823802
Dwing wrote:
笑死人了
關心空污，零碳議題 會贊成三接,而不啟用核四?
我上面不是說了，我核四投贊成票。公投時投贊成票，表示我贊成核四重啟。
公投，我贊成廢掉，用政黨立場投公投，笨死了。
當年萊牛進口，我舉雙手雙腳贊成.我是股票族啊，經濟看得比亂七八糟的政治還重要。
costco 進口，我就買了。
我兒子還跟我辯論，他說美牛比較好吃，我不信，我覺得吃草的澳洲牛應該比較沒異味。
結果最後我同意他的說法，美牛還蠻香的。現在大家吃的，都是美牛。
美豬會變怎樣，進口就買來吃啊，到底要怕什麼。
你可以等我，costco 如果敢進口，我就在這邊報告 口感。
其他廠商進的，我不見得會買，我比較相信 costco 的管理。
個人積分：2496分
文章編號：83823953
個人積分：68分
文章編號：83824019
個人積分：704分
文章編號：83824091
個人積分：2496分
文章編號：83824124
