zxcv1230000 wrote:數百年前英國人還用水銀治療梅毒,現在來看是不是覺得好笑,或許100年後的人看現在人化療,也是覺得荒謬,反正說穿了目前癌症就是死馬當活馬醫。 那個年代最好是會有科學方法統計,去做大量實驗,一組水銀治療,一組沒有。
有時總覺得~醫生在意的是病有沒有治好存活時間有多久因為這些數據是他們的業績至於病人過的好不好似乎不是他們在意的點幾個罹癌親戚走的都不是很圓滿考量現在年紀不大,體力還行孩子也還小,需要足夠的收入如果不幸中了那我會賭一把健保給付的化療跟放療等孩子成年後,自己體力也變差了就沒必要硬去撐化療了好好享受最後一段比較實在看多了會覺得癌症是種基因就是有某些族群容易中標命啊~
zxcv1230000 wrote:數百年前英國人還用水銀治療梅毒,現在來看是不是覺得好笑,或許100年後的人看現在人化療,也是覺得荒謬,反正說穿了目前癌症就是死馬當活馬醫。 時代在進步未來絕對會有更好的方法但誰能拖到那不確定的一天?而目前最可行的方法之一就是化療
饅頭 wrote:有時總覺得~醫生在意的是病有沒有治好存活時間有多久因為這些數據是他們的業績至於病人過的好不好似乎不是他們在意的點幾個罹癌親戚走的都不是很圓滿 癌症有希望走得安詳的也有硬撐著要看到孫子結婚證書才闔眼和醫生溝通好想要怎樣的結果這個結果需要付出怎樣的代價是醫病雙方要一起合作的醫生沒辦法猜百百種病人
勉勵 wrote:如果化療是錯的 那今天健保化療浪費掉你我多少納稅錢 誰負責 ?? 你這個如果的假設是有問題的。就象你感冒去看醫生,醫生讓你吃藥交代你注意事項,你會聽。那為何你得了癌症後確有質疑醫師讓你化療這件事呢?小病聽醫生大病確質疑,某種程度上來講怪怪的。