蕉敢神經 粉大條 wrote:
睡覺前看到你這篇沒有...(恕刪)
藍拿不出好方法好論述,怎麼白就不能超越藍?
不支持藍的言論就是綠派來認知作戰?
原來,藍的圈圈已經畫好了,
好吧!在小圈圈裡你們高興就好!
呵呵呵!
ms86 wrote:
藍拿不出好方法好論述,怎麼白就不能超越藍?
不支持藍的言論就是綠派來認知作戰?
原來,藍的圈圈已經畫好了,
好吧!在小圈圈裡你們高興就好!
呵呵呵!






hunginn wrote:
真的想太多了...
無論藍白綠誰當選
中共都不會停下統一台灣的腳步...
綠和藍白的差別在於....
民進黨會不斷掏空台灣...
藍白當選...頂多只是不當美國的棋子
把戰事延後四年而已....也不會有何改變....
既然都決定要統一台灣了...
不管和統還是武統...雙手準備是一定要的...
不可能因為藍白上台就停下備戰的準備.....
不會因為藍白當選就不繞島演習不入侵西南空域等...
更多的是為了萬一與美國發生衝突而準備的....
中共可以不立刻攻打台灣
也不可能不備戰演練登台作戰的方式...
台灣可以備戰..可以延長兵役...可以購買一堆武器...
但是也無法改變兩岸軍事實力差距過大的事實...
台灣唯一能決定的就是把戰事往後拖延..
或是讓戰事損傷的不是那麼巨大.....
戰爭對台灣的損傷大小就看台灣人民自己的選擇...
你可以買一堆尖刺愛國者...阻敵於境外...那怕失敗了 也盡力了...
你也可以買一堆地雷....巷戰武器...把台灣炸得和烏克蘭一樣...
最後還是淪陷....但是台灣居民永久陷入20年以上的經濟停滯...
反正綠和藍白的差別....僅僅只是會不會淘空台灣而已...
不會改變未來的結果....
ms86 wrote:
共黨是一定要統,差別在於是和或是武。
綠黨主張不避戰,堅持一戰?
藍黨主張?戰嗎?統嗎?
歷史包袱沉重的藍黨,如何選擇?
至今,仍然講不明白,這是不爭的事實吧!
白,如果以郭董近日所講的話「維持和平、保障繁榮」,這主張已經非常明顯。
選擇白,支持郭董出線
