因為DDP反核..
等到DDP要蓋核電廠了. KMT又開始反核了.
這樣懂嗎? KMT就是要跟政府對著幹.
看看核四. 花了多少錢? 在那裡要蓋不蓋. 錢都進了誰口袋?
這些人理由都冠冕堂皇, 其實就是想貪污.
個人積分：11482分
文章編號：91949205
個人積分：753分
文章編號：91949367
個人積分：1075分
文章編號：91949424
個人積分：401分
文章編號：91951163
個人積分：753分
文章編號：91951167
個人積分：1075分
文章編號：91951206
個人積分：467分
文章編號：91951324
kantinger wrote:
日本福島的問題就在圍阻體
一次圍阻體高壓必需排氣往二次圍阻體
但二次圍阻體停電管線閥門失靈氣體排不掉水注不進去
數十位核工專家花了幾個月，做現場調查、研究設計圖、在實驗室測試、用電腦模擬......。做出了福島核災可以避免的結論。設計核電廠的人、建造核電廠的人都說可以灌水，出問題要扛責任的東電也沒反駁。你是根據什麼說水灌不進去?憑你一廂情願的想法嗎?還是因為水如果能灌進去會影響你的反核大業，所以堅決不能讓水灌進去。如果只有靠這樣才能反核，有沒有可能核能根本就沒有反的必要?
kantinger wrote:
看看之前日本福島各廠區炸一遍屋頂炸開牆炸開就成功穩定
日本那不是決策早晚不是運氣不就那樣嗎?
不是炸開以後就穩定了，是炸開後氫氣無法累積，累積不到爆炸下限，所以不會爆炸了。
氫爆雖然是福島核災中最引人注目的事件，但氫爆本身卻是問題最小，最好處理的。不能說沒有再發生爆炸就算成功穩定了，重點還是在反應爐內。核電廠很複雜，不要用想當然爾的方式來推論，尤其是對相關背景知識所知甚少的情況下。
個人積分：753分
文章編號：91951327
kantinger wrote:關鍵就破牆排氣那牆怎麼破的就炸開破的曉得問題在哪嗎以前車諾比媒體說那亂搞沒有圍阻體日本福島的問題就在圍阻體一次圍阻體高壓必需排氣往二次圍阻體但二次圍阻體停電管線閥門失靈氣體排不掉水注不進去看看之前日本福島各廠區炸一遍屋頂炸開牆炸開就成功穩定日本那不是決策早晚不是運氣不就那樣嗎?
福島事故的核心問題根本不是什麼「圍阻體導致無法排氣」，而是緊急柴油發電機蠢到設在海邊、而且還比反應爐本體低，完全沒考慮海嘯風險。
相較之下，台灣核三廠的柴油機設在高於反應爐的位置，並設有防海嘯堤牆與防水門；其設計理念就已經超越福島電廠。
福島當時反應爐本體其實沒有直接受損，而是因為斷電後無法降溫、又錯過時機注入海水，才導致後續鋯水反應引發氫氣積聚後爆炸。
但也是注入海水，才真正壓下核心溫度，避免熔毀擴大災難。
你說的「屋頂炸開牆炸開就成功穩定」，根本是好萊塢災難片的那種無科學根據的自我幻想腦補。
現在真正的問題不是核電廠的圍阻體，而是你腦內反核的圍阻體太厚，導致整天胡言亂語。
要反核可以，但請你也拿出正常一點的論述，好嗎？
個人積分：5695分
文章編號：91951354
個人積分：775分
文章編號：91951580
