基隆東岸商場,跟林右昌沒關係?

yurue wrote:
有大日在與主富的租賃契約嗎?

想知道是將此部分工作(蓋2-4樓)轉由主富進行的條文是如何寫的

很多人都想知道,但是大日跟主富都沒看到拿出來過
yurue wrote:
這張圖少提到一件事,...(恕刪)

然後呢?
還是無法掩蓋頂樓加蓋竟然變成房客所有的荒謬事實
也無法掩蓋你還沒表演東岸二樓漂浮術的事實
yurue wrote:
這張圖少提到一件事,...(恕刪)

房東是為自己申請建照吧.....
mourningtw wrote:
很多人都想知道,但是...(恕刪)


反而是基隆市政府有提出過節本
怎麼看起來像比較帥的館長。
https://www.youtube.com/watch?v=ia4-UDbPr2w&t=52s

產權各說各話,已在打官司,要等法官判決出來,基隆市政府才能點交,但是半夜找一堆黑衣人和警察去破門,已觸犯刑法
ccs911
呦 之前堅持這個論點的帳號哪裡去了?
dgame
錯了 只要市府有通知NET 要與警察(公權力行使)進入,即便剪鎖,也沒有違法問題
painty wrote:
https://ww...(恕刪)
點交沒錯啊⋯⋯大日要還給市政府,如果今天NET站的住腳,假處分兩次就不會被駁回
2016年11月24日
自由時報

NET遭爆佔西門町市府地 租約到期卻拒搬
https://reurl.cc/RWDWoz

『台北市西門町紅樓前有棟非常顯眼的建築,現在是國內的知名平價服飾承租,8月重新招標,由國際運動品牌得標,每年可為北市府帶來3770萬元租金。不過現在卻傳出,原本承租的平價服飾店,租約到期卻拒絕搬走。

根據《壹電視》報導,紅樓前的這棟建築,原本郝市府時期編列預算,要把它拆除,就是要讓紅樓被顯現,不過柯市長上任後不想拆,反而公開招標,由國際運動品牌以3770萬得標,一次3年約,等於每年幫市府進帳3770萬租金。

柯文哲想讓商圈國際化,不過現在新廠商進駐卻卡關,原本承租的NET合約在10月底到期,但NET沒得標,也沒搬走,傳出就是因為當初承租3層樓,月租僅110萬,每年僅1320萬,租金比當地行情少3分之1,市府發函要求搬離卻遭到拒絕,因此10月28日向法院遞狀,要求強制執行。

西門紅樓商場自治會長黃永詮表示,假設政府用這種委外的方式,標給大的企業,不拆也能有個好的發展,讓西門商圈可以國際化,畢竟是一個國際的知名品牌。

民進黨台北市議員高嘉瑜則表示,建物的地點非常好,只要一出西門町捷運站,幾乎就可以看到NET,對他們企業來講,可能就是活廣告,上面的廣告看板,一個月就可以獲利百萬元。

市府財政局表示,目前全案進入司法程序不予評論,NET也尚未回應,一切要等28日法院會勘後情況才會明朗。』
是不是net覺得大日跟有好關係,覺得在基隆可以常常久久,所以願意玩這遊戲?現在輸了,net不甘願了?..
整個合約,來龍去脈都覺得net根本站不住腳,花這麼多錢投資,毫無保障,net的股東應該要好好查查這件事上net的負責人,怎會做這種決策?
ggman948 wrote:
當初一定也是net覺得有利可圖才會接受這種沒保障高風險的案子,還以為綠手遮天可以一直玩下去,老實說net沒什麼可憐的,要賭就要服輸。
dgame
正常 過億的投資 應該會直接跟市府簽OT 合約 以保障自己的使用年限,但是 不可思議的是 包含林右昌時代的市府 與 NET 都不去宣告產權,應該是NET 自己也想取巧不繳稅的緣故吧
短麻伊莎貝 wrote:
2016年11月24...(恕刪)

原來NET合約到期引發爭議果然是一路走來,始終如一
上次在西門合約到期,還只是拒搬,撐過一天就賺一天,國庫就少賺一天租金的差異
現在升級了,合約到期了,房子就直接是NET 的了,房客變房東
不知道那些捧党跟NET 的人怎麼看這件事情
短麻伊莎貝
他們會一直跳針夜襲事件,真的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!