https://www.youtube.com/watch?v=ia4-UDbPr2w&t=52s產權各說各話,已在打官司,要等法官判決出來,基隆市政府才能點交,但是半夜找一堆黑衣人和警察去破門,已觸犯刑法
2016年11月24日自由時報NET遭爆佔西門町市府地 租約到期卻拒搬https://reurl.cc/RWDWoz『台北市西門町紅樓前有棟非常顯眼的建築,現在是國內的知名平價服飾承租,8月重新招標,由國際運動品牌得標,每年可為北市府帶來3770萬元租金。不過現在卻傳出,原本承租的平價服飾店,租約到期卻拒絕搬走。根據《壹電視》報導,紅樓前的這棟建築,原本郝市府時期編列預算,要把它拆除,就是要讓紅樓被顯現,不過柯市長上任後不想拆,反而公開招標,由國際運動品牌以3770萬得標,一次3年約,等於每年幫市府進帳3770萬租金。柯文哲想讓商圈國際化,不過現在新廠商進駐卻卡關,原本承租的NET合約在10月底到期,但NET沒得標,也沒搬走,傳出就是因為當初承租3層樓,月租僅110萬,每年僅1320萬,租金比當地行情少3分之1,市府發函要求搬離卻遭到拒絕,因此10月28日向法院遞狀,要求強制執行。西門紅樓商場自治會長黃永詮表示,假設政府用這種委外的方式,標給大的企業,不拆也能有個好的發展,讓西門商圈可以國際化,畢竟是一個國際的知名品牌。民進黨台北市議員高嘉瑜則表示,建物的地點非常好,只要一出西門町捷運站,幾乎就可以看到NET,對他們企業來講,可能就是活廣告,上面的廣告看板,一個月就可以獲利百萬元。市府財政局表示,目前全案進入司法程序不予評論,NET也尚未回應,一切要等28日法院會勘後情況才會明朗。』
是不是net覺得大日跟黨有好關係,覺得黨在基隆可以常常久久,所以願意玩這遊戲?現在黨輸了,net不甘願了?..整個合約,來龍去脈都覺得net根本站不住腳,花這麼多錢投資,毫無保障,net的股東應該要好好查查這件事上net的負責人,怎會做這種決策?ggman948 wrote:當初一定也是net覺得有利可圖才會接受這種沒保障高風險的案子,還以為綠手遮天可以一直玩下去,老實說net沒什麼可憐的,要賭就要服輸。
短麻伊莎貝 wrote:2016年11月24...(恕刪) 原來NET合約到期引發爭議果然是一路走來,始終如一上次在西門合約到期,還只是拒搬,撐過一天就賺一天,國庫就少賺一天租金的差異現在升級了,合約到期了,房子就直接是NET 的了,房客變房東不知道那些捧党跟NET 的人怎麼看這件事情