陳時中承認BNT疫苗每劑1069元!被吳子嘉說中價差6500萬美元

toxin0702 wrote:
新聞

"陳時中表示,近期外界相當關心郭台銘採購BNT疫苗一事,指揮中心也已經召開專家會議,台康所委託的BNT案有條件同意專案進口,從原先說必須要有「原廠授權書」改為只需附

「原廠出貨證明」,根據《ETtoday新聞雲》報導,永齡基金會執行長劉宥彤回應「正在了解中」。"

原本是要"原廠授權書",後來被罵翻了才改成要"原廠出貨證明"就好


當初就是陳時中一副大爺樣
就是你文件沒繳齊關我屁事的鳥樣
對於被質疑 , 鴻海只是買東西卻要原廠給授權書根本不合理
只是會說會協助處理但是卻一拖再拖

而買個根本沒二期實驗的高端卻火速推進
才會被罵不顧國人生命只為高端業績


西布克F91 wrote:
你終於證明陳時中在鬼打牆原廠出貨證明從6/12喊到6/17

原廠出貨證明毫無意義

郭董台積電慈濟甚至是東洋只要民進黨授權就能買到疫苗

就是這麼簡單

有證據清清楚楚這樣就對了

看來閣下自己很清楚嘛


到現在還把鴻海與東洋搞在一起的,
根本就是搞不清楚狀況!

鴻海一開始是以台康生技向政府申請專案進口,
就是以進口商的資格向政府申請,
專案進口需要有EUA緊急使用授權,
EUA緊急使用授權是針對藥廠的特定藥品,
你進口商沒有原廠授權證明你是向原廠購買某藥品的數量,
就要人家核准?
進海關才驗?
當然鴻海是不會亂搞,
可是這本來就是正常合理的要求,
避免有進口商進口偽藥或是不符合申請數量不是嗎?
上海復星請德國BNT開個證明不行?
就GGYY啊!

既然是鴻海捐贈,
所以政府就放寬條件,
就先核准,
到時看「原廠出貨證明」就好,

結果呢?
上海復星又告訴鴻海只跟政府洽談啦!
看到了沒?
上海復星就是GGYY啊!
你怎麼不早說?

這邊我看是台灣有人內神通外鬼啦!
原廠授權不給讓你亂,
不需原廠授權又改成只跟政府洽談,
擺明玩你不是嗎?

後來是台積電加入,
改成政府授權鴻海與台積電代表政府去洽談,
最後是由裕利醫藥負責進口.

總結來說就是鴻海若用台康以進口商名義申請,
就跟東洋一樣的模式,
縱使不用授權證明,
一樣人家只跟政府洽談,
還不一開始就告訴你,
簡直是莊孝維!

這就證明當初東洋的作法根本是死路.

另外有消息是說,
台積電與美方談話放出消息,
若台灣在這次採購仍繼續受阻擾,
那美國將直接透過美輝瑞公司,
賣給台積電與BNT相同的輝瑞(Pfizer)疫苗。

"只要民進黨授權就能買到疫苗就是這麼簡單",
東洋是要免費贈送喔?是報天價好嘛!
78美元好嘛!






tgdlyg wrote:
只要民進黨授權就能買到疫苗就是這麼簡單",
東洋是要免費贈送喔?是報天價好嘛!
78美元好嘛!



東洋跟郭董的差別只在於誰出錢

買疫苗的困難程度都一模一樣在陳時中身上

東洋跟6/18前郭董買疫苗會失敗原因都是指揮中心鬼打牆原廠授權書


東洋再怎麼天價
只要陳時中授權
跟出錢

東洋就能買到疫苗,就是這麼簡單



東洋買不到疫苗只因為陳時中不想授權和出錢跟東洋買,就是這麼簡單

6/18前郭董買不到疫苗只因為陳時中不想授權郭董自己出錢買疫苗,就是這麼簡單

還是你還要猜測陳時中肯授權又出錢掏出每劑78美金買200萬劑也買不到?

新聞貼再多遍你也看不到反正前面都貼過

你沒辦法講重點只能長篇臆測文跟反覆複製貼上完全跟你臆測的內容無關的資訊嗎?

完全沒辦法從你回帖得到任何可靠有用的資訊
tgdlyg wrote:
到現在還把鴻海與東洋...(恕刪)


還在硬凹...........

不管是誰都只能當作肩客
因為必須有藥證才能販賣或使用
而藥證來不及的情況下只能EUA

再因為EUA是由政府掛保證所以不會允許不經政府檢驗之產品使用

這些前提下,BNT不管怎樣都要由政府同意才能進入台灣使用
這種情況下只要貨物進來時能夠保證產品的有效性跟正統性,就絕對沒問題(意思是出貨證明跟抽檢與樣品是否有差異)
根本沒有什麼一定要在"簽約前"一定要原廠授權或原廠出貨證明
只要合約中寫明貨物到沒問題才付款,對於政府根本一點風險都沒有
而BNT方面也不用擔心政府違約(又不是一般公司,台灣政府還有外匯在隨時可封存不敢違約)

在這樣的前提下,不管誰是肩客誰付款,只要政府願意承擔該承擔的責任
並且合約寫明確(如原廠地直接出貨、付款條件),要購買BNT的問題只會在於數量(原廠出貨夠不夠)跟金額
而不是在簽約前一定要原廠授權或原廠出貨證明
tgdlyg wrote:
EUA緊急使用授權是針對藥廠的特定藥品,
你進口商沒有原廠授權證明你是向原廠購買某藥品的數量,
就要人家核准?


又在混淆視聽了

EUA緊急授權 那裡說要原廠證明?
緊急授權跟輸入許可混在一起做成撒尿牛丸?

up to 30 million 最多3000萬 都可以被你曲解成 一次要吃下3000萬
不散佈錯誤訊息很難嗎?

申請的是疫苗製造商 = BNT

為因應瞬息萬變的疫情趨勢,食藥署已於109年10月召開專家會議研商COVID-19疫苗EUA的審查標準,並參考美國 FDA 於109年10月發布的COVID-19疫苗緊急授權使用指引,訂定「COVID-19疫苗於臺灣取得EUA應具備之技術性資料要求」,為能及時取得安全有效的疫苗預作準備。[疫苗廠商]申請EUA時,必須檢附疫苗產品的化學製造管制資料、動物試驗資料,以及執行過的所有人體臨床試驗與風險效益評估報告。

以上是申請EUA的條件 完全沒有提到 原廠證明
廢話, 疫苗廠商申請EUA 就是原廠了, 還需要原廠證明?!
好高貴果然高端...
可是這麼高貴的怎麼就無償送人呢?
所以送出去了下台了就沒事惹?
台灣真棒
nerdwannabe wrote:
又在混淆視聽了EUA...(恕刪)


條件應該是會有滾動式的調整,
對於不想要的,就會滾動式的增加一些莫名其妙的條件,
對於想要的,或風向不對時,上開條件當然就滾動式的消失,
此看郭台銘捐贈疫苗過程即明.............

toxin0702 wrote:
還在硬凹...........

不管是誰都只能當作肩客
因為必須有藥證才能販賣或使用
而藥證來不及的情況下只能EUA

再因為EUA是由政府掛保證所以不會允許不經政府檢驗之產品使用

這些前提下,BNT不管怎樣都要由政府同意才能進入台灣使用
這種情況下只要貨物進來時能夠保證產品的有效性跟正統性,就絕對沒問題(意思是出貨證明跟抽檢與樣品是否有差異)
根本沒有什麼一定要在"簽約前"一定要原廠授權或原廠出貨證明
只要合約中寫明貨物到沒問題才付款,對於政府根本一點風險都沒有
而BNT方面也不用擔心政府違約(又不是一般公司,台灣政府還有外匯在隨時可封存不敢違約)

在這樣的前提下,不管誰是肩客誰付款,只要政府願意承擔該承擔的責任
並且合約寫明確(如原廠地直接出貨、付款條件),要購買BNT的問題只會在於數量(原廠出貨夠不夠)跟金額
而不是在簽約前一定要原廠授權或原廠出貨證明


nerdwannabe wrote:
又在混淆視聽了

EUA緊急授權 那裡說要原廠證明?
緊急授權跟輸入許可混在一起做成撒尿牛丸?

up to 30 million 最多3000萬 都可以被你曲解成 一次要吃下3000萬
不散佈錯誤訊息很難嗎?

申請的是疫苗製造商 = BNT

為因應瞬息萬變的疫情趨勢,食藥署已於109年10月召開專家會議研商COVID-19疫苗EUA的審查標準,並參考美國 FDA 於109年10月發布的COVID-19疫苗緊急授權使用指引,訂定「COVID-19疫苗於臺灣取得EUA應具備之技術性資料要求」,為能及時取得安全有效的疫苗預作準備。[疫苗廠商]申請EUA時,必須檢附疫苗產品的化學製造管制資料、動物試驗資料,以及執行過的所有人體臨床試驗與風險效益評估報告。

以上是申請EUA的條件 完全沒有提到 原廠證明
廢話, 疫苗廠商申請EUA 就是原廠了, 還需要原廠證明?!


為何全世界的新冠疫苗藥廠都只跟政府洽談?
是因為要取得EUA緊急使用授權不是嗎?
那EUA難道廠商不能自己申請嗎?
當然可以啊!
那為何新冠疫苗藥廠不去自己申請EUA,
銷售部分給代理商或是經銷商處理就好?

AZ不就告訴大家了嗎?

AZ在台灣的部分,
EUA部分是政府幫忙送件申請的,
就是說進口與監督的都是政府,
所以政府在EUA的部分當然可以快速的通過.

但是AZ在美國就挫賽了,
美國有輝瑞與莫德納兩家大藥廠足以供應,
根本不需要AZ,
加上當時AZ還有血栓的疑慮,
美國政府沒有要買AZ,
美國當然不會主動幫AZ申請EUA,
導致AZ只能自己送件申請,
然後美國要求更完整的臨床試驗報告,
當時看到的新聞是AZ根本沒有拿到EUA.


到現在還是有人把EUA與授權證明傻傻分不清!

EUA就相當於藥品許可證,
一般申請EUA或藥品許可證的是誰?
都是原廠吧?
若不是原廠申請EUA或藥品許可證,
例如代理商或進口商申請,
請問你送件的資料例如臨床試驗報告是原廠做的,
你不用證明與原廠的關係?
例如合約或是授權書?
那你是說你進口商也可以拿輝瑞的資料去申請EUA,
然後就可以直接進口德國BNT喔?

再來是進口的部分,
新冠疫苗的EUA部分台灣政府都是給原廠,
那原廠自己進口或是台灣政府從原廠直接進口,
當然不用授權證明.

那東洋與鴻海台康是誰?
進口商不是嗎?
那台灣政府給EUA是給誰許可?
德國BNT原廠啊!

那你東洋與台康要申請進口,
不用證明你是要跟德國BNT原廠訂貨嗎?
這麼簡單的授權證明辦不到?
就上海復星GGYY不是嗎?

去看有藥證的廠商,
要給進口商辦理進出口時,
申請書上都要有授權證明的好嘛!

EUA相當於藥證的功能,
非原申請廠商,
而是其他的進口商要做進出口,
都還是要有EUA或是藥證的登記廠商開授權證明給進口商去申請的,

還有醫療器材也是一樣,
進出口也要有原廠的授權證明.

到底是誰在硬凹與混淆視聽?
根本把EUA緊急使用授權 與 非原廠的進口商申請進口許可需要的授權完全搞不清楚!








tgdlyg wrote:
為何全世界的新冠疫苗...(恕刪)


又一個大爺

BNT當初不缺買家
反而正常是我們要求人家賣
還要等廠商申請......
還要A資料B資料的

基本上不是應該在安全有效的情況下盡可能放寬嗎?

為什麼BNT就一堆限制
高端就可以在沒有有效的證據下大開空門?

EUA為什麼不能廠商或代理商自行申請?
因為民進黨政府寧願看人民沒有疫苗打也不願意認可上海復興有代理權,而BNT又認可上海復興的代理權
簡單就是意識形態比人民生命重要

不要急著反對,陳時中有過說"他們沒打的,我們有一點興趣,他們在打的,我們不敢用"
科學證據就是假的,只有反中才重要

...............................................
然後還在那說原廠授權證明....
授權證明只有代理商拿的到,代表著他有權利代表原廠販售給你
台灣就不承認上海復興,然後BNT認為台灣販售權在上海復興
這種情況下要怎麼給授權證明
所以才會一直拿不到
也才會有後來的放寬成只要原廠出貨證明
tgdlyg wrote:
那你東洋與台康要申請進口,
不用證明你是要跟德國BNT原廠訂貨嗎?
這麼簡單的授權證明辦不到?



你該不會 authorize 授權 以及 authorized agent 被授權的代表 的英文字都看不懂吧?!

這張還是你自己貼的

所以, 你惡意曲解 up to 30 million 最多3000萬的意思

現在還造謠東洋沒有biotech 授權

你怎麼老是在造謠哩?
nerdwannabe wrote:
你該不會 authorize 授權 以及 authorized agent 被授權的代表 的英文字都看不懂吧?!

這張還是你自己貼的

所以, 你惡意曲解 up to 30 million 最多3000萬的意思

現在還造謠東洋沒有biotech 授權

你怎麼老是在造謠哩?


你在跳什麼針啊?

一家藥廠取得藥證或是EUA,
其他進口商要進口當然申請資料是附上藥廠的藥證或是EUA的證明,
以及原廠的授權證明,

難道每一家進口商都要去申請藥證或EUA?

"台灣東洋去年10月12日發布重大訊息指出,取得德國BioNTech(BNT)的COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫苗有條件授權,可望引進最多3000萬劑,但同年11月3日表示,授權條件未成就,已通知BNT終止洽談授權疫苗事宜。"

中文都有最多了不是嗎?
不然你說一下上海復星到底是開出訂購量是多少才要給授權的條件?
講個數字啊?
難道會說台灣政府買多少算多少,
最多3000萬劑?

就是我認為啊!
我認為啊!
我認為東洋就是用3000萬劑的量去談的啊!
不然政府要先訂購200萬劑會報那種天價?

你去看立委質詢不是也這樣說.


就是這個公告讓大家認為東洋未來會有3000萬劑的收益,
東洋才股價上揚,
才有內線交易,
不然會是200萬劑?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!