[討論]01對於這次學運多半持反對和痛恨的意見


stanphill wrote:
理由很簡單,你想的太...(恕刪)
剛看了一下賤民區的臉書
很多文章號召的事反資本家~~反中產階級
感覺上01很多網友正好是所謂的中產階級
所以大家的立場也不意外

Free Storm wrote:
這次社運的本質就是民...(恕刪)
kyle1267k wrote:
剛看了一下賤民區的臉書
很多文章號召的事反資本家~~反中產階級
感覺上01很多網友正好是所謂的中產階級
所以大家的立場也不意外

賤民區那一掛人,雖然現在被罷佔立院的群眾鬥爭,離開立院了,但這掛人的屬性,個人還沒時間研究,只有掃了一些FB零星的資料,不過,我猜應該研究的價值不太吧,時間應該是可以省下來..

個人立場是不能接收這批318社運群眾罷佔立院,進攻政院的行為...
不解的是如果反服貿或是台獨是他們嘴裡的主流民意 那他們為何還需要在01歇斯底里的對付我們這群他們嘴裡的01老人 少數人呢

e7937996 wrote:
不解的是如果反服貿或...(恕刪)

因為除了民進黨會發津貼外
只有回家找我們這些老人要錢買手機 零用錢 泡妞的錢
再加上01有篇說要他們說服我們這些老人的戰術
所以縱然他們知道會被砲 還是得遵從皇上旨意
不然業績不夠進不了貴族區的
順道回家跟這老人拿錢囉
不上課 不打工 沒工作 沒收入
不找我們這些老人 難道真的一輩子睡帳棚嗎
e7937996 wrote:
不解的是如果反服貿或是台獨是他們嘴裡的主流民意 那他們為何還需要在01歇斯底里的對付我們這群他們嘴裡的01老人 少數人呢

欸~某陣營就是熱心小網友多嘛
他們想說什麼就說囉,01是大家的,大家也都很關心這次318社會運動...

我把靈魂賣給路西法 wrote:
那裡無權干預 ?

請看

(1)保障國會參與對外貿易協議談判的角色:行政當局必須在談判過程中和國會

諮商協議的內容。如此,國會就可以充分掌握談判的內容,並可及時表達國會的意見。



請問諮商協議內容與表達國會意見是不是就是干預 ?


以及

美國憲法第一條即賦予國會管理對外貿易的權力。


管理這個名詞在你的理解僅僅只"監督" ?



不要再硬凹了 真正跳針的人是你
)





突然想到之前新婚的妹妹說要買房,因為在小對房市小有研究於是主動找她多次討論

從家庭財務分析做到風險控管後實在覺得他們目前還不適合買

於是就強力的建議與阻擋他們買房的意圖

不過最後他們還是買了因為決定權是在他們手裡

而我只有提共意見的功能

但更遺憾的是,三年後

房價現在漲一倍了

我這才知道....原來我是個屁.....

我想行政院跟立法院的關係有大概是這樣而已

不要擴大權力....不然五權分立分假的

所以條例擴大解釋,立法院真的就是一權獨攬了

我身切之痛....提供大家參考

不過說真的
要是民間版本的過了
讓我們的立委檢查過大家就真的會安心嗎?

Free Storm wrote:
這次社運的本質就是民進黨原本罷佔立席台了,現在只是外包給群眾佔嘛,再來裡應外合,大搞一場...XD^++^
反正也鬧了這十多天了,高潮應該也都過了,大家輕鬆看待就是了.....(恕刪)

為什學生還不退塲,
整個議會空轉,還要付立委薪水,真不公平。

ROXSOUL wrote:
不過說真的
要是民間版本的過了
讓我們的立委檢查過大家就真的會安心嗎?...(恕刪)

問題是國會最大黨是國民黨,檢查的結果還是要表決通過公布施行才能生效

要是所謂賣台黨和愛台黨這種邏輯不變的話,有沒有檢查真的意義不大,反正依照遊戲規則去做的話執政黨完全可以不理民進黨自己玩自己的

民進黨也知道依照遊戲規則一定玩不贏國民黨,因此每次都是玩程序搞杯葛

如此國會要來何用?如此立委選來何用?只有個人利益和政黨利益,把國家利益和人民利益放在哪裡?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!