array5438 wrote:
請問大大 可否知道 在李蒨蓉案之前 參觀的 601旅 是否有經過申請??
另外 李小姐 這次是否有經過申請?...(恕刪)
不知道喔 ~
畢竟根據桃檢新聞稿 , 李蒨蓉等人是在營區總值星官允許下進入的 , 所以沒有擅闖的問題喔 ~
不過這部分有沒有登記確實有沒有違反軍紀 , 這是要另外懲處的喔 !
個人積分：25分
文章編號：57208897
個人積分：202分
文章編號：57209033
piwu0531 wrote:
不知道喔 ~
畢竟根據桃檢新聞稿 , 李蒨蓉等人是在營區總值星官允許下進入的 , 所以沒有擅闖的問題喔 ~
不過這部分有沒有登記確實有沒有違反軍紀 , 這是要另外懲處的喔 !
簡單來說
先撇開 要塞堡壘這個法條
我們看一下 有關於 國安法施行細則的部分條文
小弟標示部分內容......
第 三 節 重要軍事設施管制區
第 33 條
本法第五條第一項所定重要軍事設施管制區，由國防部會同內政部根據軍
事設施安全需要，就重要軍事設施所在地及其週邊地區劃定公告之。
第 34 條
前條重要軍事設施管制區，依其性質分為左列七種：
一、軍用飛機場。
二、飛機戰備跑道。
三、飛彈基地。
四、永久性國防工事。
五、具危險性之軍事訓練、試驗場地或阻絕設施。
六、具爆炸危險性之軍事工廠、倉庫及油泵站。
七、軍用固定性重要通信電子設施。
前項管制區得設置檢查哨，由該管軍事機關執行檢查、管制任務。
第 35 條
人民入出前條管制區內之重要軍事設施所在地，應向該管軍事機關申請許可。
但於限制時間外，入出飛機戰備跑道、軍事訓練或試驗場者，無須申請許可。
所以
1. 倘若 601旅是軍用飛機場
2. 倘若 阿帕契停機棚是 軍用飛機場
3. 倘若 李小姐沒有經過該管軍事機關申請許可
還是違反了 國安法施行細則......不是只有軍規的問題
因為李小姐也是人民
但是國防部若願意包庇 說 : 李小姐有經過申請許可....那我真的沒有意見
營區總值星官允許 是否 等於 該管軍事機關申請許可..... 小弟不能下定論
不過現在已經一堆人在申請了
阿帕契團11月成行 市議員何志偉首發
竟然不是里長首發...........太可惜了
謝謝
個人積分：42分
文章編號：57209252
個人積分：25分
文章編號：57209310
個人積分：202分
文章編號：57210275
個人積分：25分
文章編號：57210356
個人積分：202分
文章編號：57210410
個人積分：7分
文章編號：57212907
個人積分：279分
文章編號：57213397
個人積分：18分
文章編號：57214117
我真的沒辦法不想到他母親薛凌
就想到有人開銀行，可以叫中華郵政放100億到她銀行去
這世界真的有權貴
記得管立委之前很在意這件事的
怎麼都沒看到她
原來有別的要忙
藍狂罵李登輝 管碧玲：不知反省，當然就沒有救了！
2015/08/23 21:03 記者李鴻典／台北報導
字級 字級大 字級中 字級小
對於藍營連日砲轟前總統李登輝，綠委管碧玲說，搞對立，選情沒有救！
管碧玲說，多年前，為了瞭解日據時代台灣先賢的社會運動與反日組織，在台灣大學總圖書館找「警察沿革誌」時，看到一本「日台大辭典」，當時百感交集，感覺面對一段不知道該痛恨還是該感懷的歷史。「
對台灣的長輩們，常常用更大的怨恨面對國民政府，而語帶好感的面對日本統治，那種矛盾複雜，百味雜陳的情緒，突然體會很深。唉，日本人連台語辭典都編了！」
管碧玲說，日本殖民統治和國民政府殖民統治的差異何在？國民黨反省一點：「為什麼日本人會編日台大辭典？」；反省兩個殖民統治的差別，真正下去反省，朱立倫、洪秀柱就知道不要再罵93歲的老人家了。「不知反省，當然就沒有救了！」
差別喔～是不是自認日本人卻還可以當國民政府殖民統治的總統跟立委，還享退休禮遇條例？
台灣人可以當日本殖民統治天皇嗎？為什麼日本人會編日台大辭典？為什麼日本人會鞭台灣人？為什麼日本人不鞭日本人？
