個人積分：2871分
文章編號：60806645
個人積分：6540分
文章編號：60806658
個人積分：1分
文章編號：60807708
個人積分：1分
文章編號：60808288
不過事實真的如此嗎？
試想想：三千萬人民透過投票作出的決定，比之諸葛亮作出的決定，哪個更英明些？
別說三個臭皮匠，就是三億個臭皮匠，也賽不過一個諸葛亮。
西方民主制度只能得到多數人的決定，而不是英明的決定。
多數人的決定多數並不英明，甚至非常愚蠢。
讓一個個不英明甚至愚蠢的決定帶領國家一步步往前走，這才是西方民主制度最反智的地方。
反過來，讓諸葛亮一個人拿主意，雖然英明，但又怕他大權獨攬，胡作非為，也可能有思慮偏頗的時候，怎麽辦？
那就讓諸葛亮，龐統，郭嘉，徐庶，賈詡，荀彧，周瑜組成七人的中央政治局，集體領導。
問題是如何找出這七個人呢？
人民一人一票肯定是選不出來的。若透過實際工作表現，從低做起，考績優良者方獲晉升，一步步晉升至最高位者，不是能人也難。
個人積分：722分
文章編號：60808332
hkhk42 wrote:
看看台湾 一人一票...(恕刪)
個人從來不願意貶低或怨懟選舉的結果與後果,而是尊重與接受,
台灣幾任領導人,現在的台北市長,英國脫歐或是以前蘇格蘭獨立公投,都是如此,
既然選擇了這個遊戲規則,就要接受遊戲的結果,
放馬後炮誰都會,就像英國脫歐一樣,投票完就突然變得聰明睿智,洞悉利弊得失,說選擇脫歐有多不好,嘲諷那些人,這樣對嗎 ?
那些投票給脫歐的人並不是笨蛋,也是經過思考才選擇決定,結果才發現這是多數人共同意志的結果,
只要繼續使用這個制度,類似的狀況以前發生過,未來還會發生很多次,
不是說這個制度比較好,甚至可以說這並不是好制度,也認為中國不選擇這個制度,是正確明智的,
但再說一次,
既然選擇了這個遊戲規則,就要接受遊戲的結果,
個人積分：4588分
文章編號：60808442
個人積分：16分
文章編號：60808546
========================
大陆官方有一段时间是打算学习新加坡的，后来发现也不有效，新加坡按照规模最多算是个城市
中国是一个国家，而且这么大这么复杂
治城与治邦，不是一个概念。
新加坡那套如果在蒋经国时期用在台湾身上或许适合，但是大陆，根本不可行。
===================
老共这套专治手段是不好的，大家都有共识，但是没有糟糕到离谱的地步，因为老百姓还能活得下去
如果活不下去，会造反的；中国历史上那么多次政权更迭，不缺推翻共产党这次，时机未到而已
不着急去推翻老共，也不着急马上去更新我们的选举和现行制度
我只是期待，如果法律有更加能严格执行，对于犯罪的人和贪污滥权的官员按照现行法律严格执行
其实，公民的满意度不会太低。
=====================
台湾的问题，先看看你们选举的台北市长柯文哲吧，fired掉他吧。真的。
個人積分：790分
文章編號：60808734
個人積分：2517分
文章編號：60809573
個人積分：457分
文章編號：60810020
