還有現在還有一重點是民事判決 幫竊賊護航的人都認為要賠七百多萬賊家屬是合理的嗎
另一就是 出現我只是去你家偷東西難道就可以打斷我手嗎 踢爆我蛋嗎 折斷我小指甲嗎 之類的言論
當然第一點認為合理的那就沒什麼好討論的
個人積分：372分
文章編號：61587241
個人積分：95分
文章編號：61588034
1.不是故意想殺了它...是殺紅眼或一時不小心(這其中其實有爭議)....那判防衛過當...還不夠輕嗎?
2.民事判了嗎? 看來你也是被新聞媒體牽著走的人, 還有...不是幫竊賊護航,是以客觀的角度討論事情,
台灣人超愛選邊站... 如果是竊賊死好這種心態, 就沒有討論的必要了
3.打斷手, 踢爆蛋..搞不好還能無罪...再怎樣也比把人弄掛好的多,
勒頸會致命是常識...總之,要跟人輸贏,就要有進醫院或進法院的準備
lakers3208 wrote:
這年頭這麼總有人智商高到認為 受害者一看到竊賊就想殺了他
還有現在還有一重點是民事判決 幫竊賊護航的人都認為要賠七百多萬賊家屬是合理的嗎
另一就是 出現我只是去你家偷東西難道就可以打斷我手嗎 踢爆我蛋嗎 折斷我小指甲嗎 之類的言論
當然第一點認為合理的那就沒什麼好討論的茶
個人積分：138分
文章編號：61590205
個人積分：19分
文章編號：61590511
個人積分：1700分
文章編號：61591834
個人積分：668分
文章編號：61592645
個人積分：211808分
文章編號：61592812
個人積分：438分
文章編號：61596258
個人積分：668分
文章編號：61596459
個人積分：372分
文章編號：61634703
關閉廣告