venus0256 wrote:
所以我也不了解，台...(恕刪)
大概是玩不出什麼新把戲了，只好找一些有的沒有的，來表示他們有做事。
個人積分：5761分
文章編號：62410684
個人積分：1266分
文章編號：62410692
請各位想一下，1....(恕刪)
請各位想一下，
1.公寓大廈管理法中，所有權人可以聯合起來，要求製造問題的住戶賣掉房子遷出，這有違反人權嗎？，還是必須保障大多數人的權利而不得不為之。
所以同志製造什麼樣的問題影響異性戀者了?
>> 在此講的是婚姻，不單純指 戀這個程度。購買房子是法律保障的，但為什麼其他所有權人可以剝奪? 同樣，婚姻和同志伴侶也是不一樣的，異性婚姻有自然產出孩子的能力，同志能嗎?
2.同樣的，婚姻不只是為了雙方，而是為了下一代而做的完整法律保護，為的是確定兒童在正確的環境下成長。男男，女女的婚姻狀態難道不是將領養的兒童放在一個奇怪扭曲的狀態中，這也是一種虐待吧？這對嗎？
為什麼男男、女女的家庭就是奇怪扭曲的狀態
>> 我指的是對小孩而言
3.同性伴侶若要有法律確認彼此的責任與義務，大可另訂伴侶法，為什麼硬是要改動一男一女的家庭關係，其實這些立委就是懶和不用心，不想花時間去做事，只想以簡單的方式解決。
請問修法後，原本異性婚姻會受到任何影響嗎?並不會?
>> 你說的只是以法律面，見識想法太淺
4.單親家庭，孩子心中的確會有不足，但比起要介紹男男，女女雙親時的問題要少多了，更不要說到時小孩長大要結婚時那種場景的衝擊。
你確定?你是社工嗎?
同志家庭的小孩一樣從小接觸社會，一樣會知道這個社會同時並存同性、異性甚至雙性戀者，這部分你想太多。
>> 一樣米養百樣人，你對小孩會受到的衝擊想太少
5.包容，不代表放縱，正確的事就該正確處理，否則，只想到現在，沒想到未來，就會像教改一樣，20年後成為搞亂社會的問題。
給與同至法律上的婚姻基本人權叫放縱?會搞亂什麼問題?麻煩請舉例，好讓我逐一反駁你。
目前已經開放同性婚姻的國家，他們所領養或人工受孕的小孩，一樣也有跟異性結婚成家的。
>> 你應還沒小孩，所以分不清楚包容與放縱的區別。 這部分的討論恐怕只會變成 莊周夢蝶。
個人積分：911分
文章編號：62410737
個人積分：48分
文章編號：62410739
個人積分：14分
文章編號：62410744
個人積分：1266分
文章編號：62410764
個人積分：818分
文章編號：62410769
個人積分：911分
文章編號：62410775
個人積分：1分
文章編號：62410792
個人積分：1987分
文章編號：62410809
