Balason2001 wrote:存多少領多少對比現行...(恕刪) 當政府強制從公職人員的薪資強制扣除退輔的錢,並制定相關的退輔支付規定,政府的責任就形成了。政府是公職人員的雇主,受雇人員同意雇主提出的退休金制度,並且雇主也按兩照同意的條件進行扣款,這個勞資契約就形成了,身為雇主的政府當然有履行契約的義務。勞退也有雇主相對提撥的規定,難道一般企業的老闆可以不認帳嗎?
mich3591 wrote:退休金是勞動契約的...(恕刪) 公務員退休金就是退撫基金,由政府和員工一起提撥過去人多利率高所以可以領得多現在低利少子化,基金沒辦法生那麼多錢你們的退休金當然要減少這麼簡單的道理還有什麼好辯的不過就是行政命令,要修改隨時都可以改憲法都可以改了,沒什麼不能改的
shenomenon1110 wrote:公務員退休金就是退撫...(恕刪) 絕對不是這樣,勞動契約不能片面修改,修改時不能溯及既往,這是對訂定契約兩造的保障,就算是憲法也不能推翻依契約履行義務的原則。如果當初的退輔制度訂定時,設定依利率和政府財政狀況,政府可以逕自修改退休給付條件的條款,公職人員同意了,那現在就必需無條件接受任何的修改,但如果沒有這樣的條款,身為雇主的政府就必需以當初訂立契約時提供的條件履行給付的義務。憲法可以修,但是絕對不會以損害人民權利的目的亂修。
mich3591 wrote:當政府強制從公職人員的薪資強制扣除退輔的錢,並制定相關的退輔支付規定,政府的責任就形成了。政府是公職人員的雇主,受雇人員同意雇主提出的退休金制度,並且雇主也按兩照同意的條件進行扣款,這個勞資契約就形成了,身為雇主的政府當然有履行契約的義務。勞退也有雇主相對提撥的規定,難道一般企業的老闆可以不認帳嗎? 兄臺,你要跟我講的東西與我提的觀點....風馬牛!
shenomenon1110 wrote:公務員退休金就是退撫基金,由政府和員工一起提撥過去人多利率高所以可以領得多現在低利少子化,基金沒辦法生那麼多錢你們的退休金當然要減少這麼簡單的道理還有什麼好辯的不過就是行政命令,要修改隨時都可以改憲法都可以改了,沒什麼不能改的 當然可以改,不過刀要往人身上砍,講話就客氣點,沒必要放任外圍媒體抹黑要被砍的人!這個政府爛就爛在這裡!
pauyeu wrote:媒體為何會這樣,你該去問李來希們,因為他們說話很有新聞性。媒體是嗜血的 那就針對李來希們就好了,不就簡單明瞭!現在流行帽子一扣就一家人全中獎?現在念幼稚園的20年後幹譙現行勞工在雇主跟自提部分有保障定存利率是既得利益者,臉皮厚領這多的利息,你吞?