無關政治宗教，「宮廟減香」減少空汙效果？

king97878 wrote:
首選:墓園..最安靜,也沒有人晚上安葬地...,這個以後行情看漲哩(會變公園、公設...)

再來:殯儀館..(很多縣巿殯儀館有純化禮俗,不太有"死人樂"...)

次之:廟...

至於:小宮廟...乃廟小妖風大、池淺旺八多...時常有活動...

mcu_master wrote:
顯而易見減香也好滅香也罷，以法律或命令的形式強迫都是絕對違憲的。

voyeur wrote:
聽起來警察抓雙修好像違憲

b108463 wrote:
也有正常的宮廟,不太有太多廟會活動,只是給附近鄉親拜拜的地方,或是一些地方的土地公廟,沒過多的香客,我還滿喜歡去這種地方走走
...(恕刪)

king97878 wrote:
如果再加上...一...(恕刪)

b108463 wrote:
因為你說支持滅香啊 所以我在問的是滅香...我只是好奇為何一定要滅

roachc wrote:
先確認一下：您想討...(恕刪)

roachc wrote:
回到本篇主題：「宮廟減香」減少空汙效果？
答案早已很明朗
環保署長自己都說：
全台灣全年燒金紙及點香的污染量
等同於2萬輛汽車的污染量
全台灣今年2月的交通部統計
已掛牌汽車（含客、卡、轎）總數為785萬輛
2/785=0.00255
減少空汙效果又是多少？

無事閒閒 wrote:
就事論事，我也沒必要針對你吧，你是不是想太多了？
原來換個說詞你就看不懂了
"0燃燒" ，"全部撤掉 ","執行封爐 "
就是不准再燒的意思=禁止=滅