民眾攔路謝柯 敬老金1500元「一點都不需要」

說實在的,這1500真的對一般家庭需要嗎??
弱勢有發前面已經講到爛了,就沒啥好討論了
我媽前幾個月看了新聞也很氣憤地講這1500
我聽了只覺得是不是我給的錢不夠他用
下個月就多給他3000,然後他就問我幹嘛多給
我就跟他說他一直講這1500的事,
他聽了之後就把3000還我說夠用拉,
當然這可以說是奇模子的問題
但回歸現實面,為人子女在經濟還許可的情況下,
聽到自己父母在爭這1500,心情是如何??

Sofia.3gr wrote:
歷屆市長的政績還有十幾條幾百公里捷運.(恕刪)


以最近一條通車的松山捷運來看, 2004年12月2日捷運松山線(新十大建設)財務計畫獲行政院核定,長8.5公里。2014年11月15日通車並與小南門線及新店線直通營運,合稱松山新店線。
一條捷運線的施工到完成需要10年甚至更久的時間, 別說台灣,全世界哪位市長上任三年可以蓋好一條捷運! 柯文哲市府這三年都沒有捷運完工正好顯示的是過去八年到十年國民黨市長的政績成果.
我買, 故我在.... I see, I come, I buy
Lightwave18 wrote:
感謝木柵葛先生站出來相挺柯市長現身說法,希望您身體越來越好!

最新》民眾攔路謝柯 敬老金1500元「一點都不需要」

https://www.youtube.com/watch?time_continue=67&v=wZkGP3uQyuk


私下獨訪木柵葛先生

https://www.youtube.com/watch?time_continue=55&v=EK2x5LHmrjg
...(恕刪)



1. 台北市長不能聘用 總統府資政.........別想跟 吳晟 一樣......妄想總統府資政的位置........
一個人的想法不代表所有人的想法!!!

2. 正確的做法應該是老人長照要做好~~ 老人年金也照發!!!

年金只是一種安慰性的金額
是給老年人的一種關懷.......... 全台灣這麼多縣市都有發
只有台北市故意不發.................全台灣這麼多縣市也有做老人長照....

台北市敢說自己是老人長照做最好的嗎???
寸土寸金的台北市??

謝謝

Lightwave18 wrote:
喔,台北市只有一個...(恕刪)


現在還有人支持柯文哲喔

過時的產物,柯文哲已經退流行了,現在表明是他的支持者,跟不上時代??

與時俱進不懂
https://www.fountmedia.io/article/573





砍了敬老金約10億?
>柯文哲對此表示,敬老金需要花費大約10億
其實以往台北市敬老金一年要發新台幣約7億元
又是誇大數字打擊對方

結果社福支出還比郝市府時期大幅刪減

柯粉還好意思吹牛
>台北市長柯文哲上任後,砍重陽敬老金並取消65至70歲老人健保補助,
>議員王欣儀昨在議會市政總質詢中,認為長者健保補助非一次消費,應該恢復,柯文哲表示認同,

在柯眼中,這應該也是買票政策
老人利用價值時間不多
還是討好年輕人重要
育兒津貼、托育補助......發的錢更多就沒關係
柯粉還會大言不慚地說台北市老人多賺了多少錢
1年才1500元,一天四元,還不夠買一瓶養樂多,一張公車票,我建議其他有發敬老金的縣市,老人應該跟市長要求30000元,才夠用,反正只能連任一次,卸任就拍拍屁股就走人,欠的錢負債不是他的事,是下一任市長他家的事,不然編預算,把這筆負債結清。


不默而生 wrote:
https://www...(恕刪)
你拿郝龍斌後四年的預算來打柯P前四年的預算啊!你是不是比較錯了啊!柯P要明年起才有後四年耶,暈倒~~這樣也能說嘴
Smart
生育津貼是為了提高年輕人生育意願,避免社會加速走入老年化
所以敬老金是為了? 對社會有何幫助?
敬老愛心卡是給有需要的老年人用,而非齊頭式發放造成浪費
敬老愛心卡也不是直接發現金,需要的老年人可以用,不需要的可以省下來避免浪費
省下來的可以替政府清償更多的債務或是用作其它更有用的用途,不知這樣有哪邊不好?
政府的錢也是你我大中小企業所繳納的稅收,有必要這樣浪費?

不默而生 wrote:
同理可證生育津貼、...(恕刪)

tch987 wrote:
生育津貼是為了提高...(恕刪)



老實說,照能力說來看

很多年輕人根本沒資格領生育津貼喔,生了也是白生,真的是浪費錢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!