yurue wrote:
樓主想用313本論文至今Not yet received，來說明佐證蔡英文並不是倫敦大學圖書館搞丟的唯一一本論文。
但是明明倫敦大學圖書館的回信是說，這313本論文是被送往各學院圖書館！
樓主根本是把對方回答的「送到各圖書館」曲解為「搞丟」來為蔡英文狡辯！
是喔，
不要說其中有131本論文，至今在倫敦大學各學院圖書館仍無任何館藏紀錄，
光是LSE圖書館，就有兩本not yet received論文，圖書館內至今仍然沒有紙本論文的館藏紀錄。
如果這131本論文真的是被送回各學院圖書館，
那為什麼在各學院圖書館找不到館藏紀錄呢？
LSE那兩本論文，一本是2006年，一本是2007年，
如果紙本論文真的是送往LSE圖書館，
為什麼LSE圖書館沒有紙本論文的館藏紀錄呢？
你連基本查證都沒做，
好意思在這邊講這麼大聲？
你到底自己查過那313本not yet received的館藏條目了沒？
顯然沒有，
才會瞎扯什麼「蔡英文的論文是標記Passed – Not Yet Received或是Not Yet Received，差一個Passed，意思差很多喔！」，
根本就不存在「有not yet received但沒有passed」這種館藏紀錄，
你顯然就是看都沒看過這些not yet received的館藏條目，也好意思憑空幻想在那邊瞎扯。
你根本沒查過這些not yet received論文是否真的送往各學院圖書館，
我是一本一本的論文題目輸入各學院圖書館館藏系統去查詢，
查出有131本論文，在各學院圖書館的館藏系統中都沒有紙本館藏的紀錄。
沒有任何紙本館藏紀錄，那不叫遺失，不然叫什麼？
你只有一張空口，
什麼基本查證都沒做，
好意思說我曲解？
