不用被1450拉老馬來墊背 洗風向 美牛豬進口重點 最後記事更新 2025/05/07

turtlins wrote:
既然7成5以上的美國豬肉不含瘦肉精,

美國豬肉佔台灣豬肉消費市場又只有1.2%,

那你吃到瘦肉精美豬的機會只有0.3%,

你在擔心什麼?


反觀2012年開放瘦肉精美牛至今第八年,

去年美牛占台灣牛肉消費市場40%,

即使美牛也和美豬一樣,指有2成5含瘦肉精,

吃到瘦肉精美牛的機會還是有10%,

怎麼這七年多來,就沒看你這麼哇哇叫過呢?

就算你今天才發現有瘦肉精的問題,

還是沒看到你對2012年開放瘦肉精美牛吭過半聲啊。

雙標啊。

就算是拿開放瘦肉精肉品進口來交換貿易談判條件,

用0.3%的風險化解貿易障礙,

不是比2012年用10%的風險去換到不知是什麼,要好得多嗎?

當年願意冒10%的風險開放瘦肉精美牛,

今天卻不願冒0.3%的風險開放瘦肉精美豬,

這算盤是怎麼打的?


...................................................................

把你整篇備份起來...
看看你的謬論,
美豬進來只會佔1.2%???

1.2% 是"現在"不含瘦肉精的豬肉所進口的量!!
你故意把它當以後的所佔比例,好像說才佔1.2% 而已..
來這套!!

美國人這麼用力推 只為你1.2%的市售率?!!
所以你亂扯一通嘛!!
將來美國所有含有瘦肉精的豬肉產量是幾千幾萬噸的往台灣銷,

還敢談交換貿易談判條件,昨天不是被戳破了..根本沒要和你談!!!
再回阿你!! 丟臉!!

台灣人吃豬與吃牛的比例是多少?
沒關係 你繼續拉馬英九來救援!!

問你的問題 你完全不敢回答 笑死人 真弱!!
裝死 沒關係我就再問你N次

7成5以上的美國豬肉不含瘦肉精,
為什麼台灣人非要吃那2成5的瘦肉精豬肉?

蔡英文要進美豬的事,
為什麼可以這樣不經立法,社會討論, 就以行政命令開放?

快回答!!
1246786689976432
chinnaut wrote:
把你整篇備份起來...
看看你的謬論,
美豬進來只會佔1.2%???

1.2% 是"現在"不含瘦肉精的豬肉所進口的量!!
你故意把它當以後的所佔比例,好像說才佔1.2% 而已..
來這套!!

美國人這麼用力推 只為你1.2%的市售率?!!
所以你亂扯一通嘛!!
將來美國所有含有瘦肉精的豬肉產量是幾千幾萬噸的往台灣銷,


所以,

你是憑什麼推訂「以後的」、「將來的」市占率、進口量呢?

你說得好像台灣市場多麼喜歡瘦肉精美豬似的,

好像只要一開放,

台灣人就會放棄吃了一輩子的台豬,

拼命大口大口吃瘦肉精美豬似的。

你的依據又在哪呢?
pingrong wrote:
萊劑美豬、卅月齡以上美牛即將擴大進口,健康疑慮未消,若民眾因此衍生疾病,恐成健保負擔。衛福部全民健康保險委員會委員提案,建議衛福部開徵「食安健康捐」,挹注健保安全準備金,此案已列入下周五健保會討論事項,這是食安健康捐首度成為公部門的正式討論議案。
給你美國瘦肉精豬吃,再要求你多付錢「食安健康捐」感動了吧!多負責啊!


瘦肉精美牛開放七年多,

2013年到2020年7月,總計進口34萬6450公噸的美國冷凍+冷藏生鮮牛肉,

請問有哪個研究提出因瘦肉精造成的病例了嗎?
turtlins wrote:
瘦肉精美牛開放七年多(恕刪)

請你去問衛服部或陳時中,會議不是我召開的。了解嗎?
所以你認為不應該因為美豬含瘦肉精而徵「食安健康捐」對嗎?你不敢回答對吧!怕之後被打臉對嗎?
turtlins wrote:
所以,
你是憑什麼推訂「以後的」、「將來的」市占率、進口量呢?
你說得好像台灣市場多麼喜歡瘦肉精美豬似的,
好像只要一開放,
台灣人就會放棄吃了一輩子的台豬,
拼命大口大口吃瘦肉精美豬似的。
你的依據又在哪呢?

..........................................

是你自己先說美豬只會佔 1.2趴的,
然後現在來質疑我,
你是邏輯死亡嗎!!

陳時中今天講,將來進口美豬只會驗前3批,,
而且不會在包裝上 標示含有瘦肉精,
請問 台灣人要怎樣知道 怎樣選擇?
他嗎嗎的爛黨!!


問你的問題 你又一次不敢回答 笑死人 真弱!!
裝死 沒關係我就再問你N次

7成5以上的美國豬肉不含瘦肉精,
為什麼台灣人非要吃那2成5的瘦肉精豬肉?

蔡英文要進美豬的事,
為什麼可以這樣不經立法,社會討論, 就以行政命令開放?

快回答!!
pingrong wrote:
請你去問衛服部或陳時中,會議不是我召開的。了解嗎?


所以,

你根本不知道到底有沒有因為萊克多巴胺導致的病例,對吧?
turtlins wrote:
所以,你根本不知道到(恕刪)
其實你再講也只是硬凹而已,要辯麻煩你去找衛服部及陳時中,是他們覺得有健康疑慮,所以討論要課 "食安健康捐".反正義和團也不是第一次出現,你就繼續神功護體吧!只是全民倒楣不管你吃不吃美豬都得活在恐懼中,還可能要付"食安健康捐".......爛透了!
pingrong wrote:
其實你再講也只是硬凹而已,要辯麻煩你去找衛服部及陳時中,是他們覺得有健康疑慮,所以討論要課 "食安健康捐".反正義和團也不是第一次出現,你就繼續神功護體吧!只是全民倒楣不管你吃不吃美豬都得活在恐懼中,還可能要付"食安健康捐".......爛透了!


民進黨現在這種「進口准用、本土禁用」的作法,

其實就和2012年「美牛准用、美豬禁用」是一樣的邏輯。

科學上沒有健康疑慮的證據,

但輿論、民意還是恐懼,

所以就搞這種「朝三暮四」、「朝四暮三」的手法。

美牛都開放八年了,

進口量還從18027公噸成長到64377公噸,

沒有任何萊克多巴胺導致的病例,

卻堅持不能開放,

個人可以這樣搞,

國家對外貿易談判也能這樣搞嗎?

誰才是義和團呢?
turtlins wrote:
美牛都開放八年了,
進口量還從18027公噸成長到64377公噸,

以前開放是30個月以下的牛.現在是全齡全豬全牛. 別故意漏了年齡限制.
你不會不知道.年紀越大.殘留藥物越多.得病機會越大吧?


天天都講沒問題?
那就開放國內豬也用萊克多巴氨啊!

還是回你負責的.....消失的假伯斯論文去吧.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!