強尼爸0322 wrote:真是可憐，又是一個沒有自我思考能力，被洗腦以為民主選舉制度一定好的綠毛!
當然，共產黨要拆舊屋，誰敢反對，連馬雲、馬化騰這等人物都乖乖把家產奉上了。這位兄台，台灣政府要拆你房子，你會同意嗎？嘴巴歌頌專制，卻躲在自由民主國家的人，講這種話很可惡。
沒有完美的制度，一黨專政也有優點，但你似乎容不下不同的聲音
說過很多次了，台灣大綠毛陣營最愛扯自由民主、言論自由、多元包容...
其實大多是綠色法西斯，內心是一言堂，容不下不同的聲音...
個人積分：7126分
文章編號：83262688
個人積分：330480分
文章編號：83262991
個人積分：13分
文章編號：83263816
含粉真無聊，浪費國家資源！[0分]
個人積分：38149分
文章編號：83267127
個人積分：4409分
文章編號：83267216
個人積分：9876分
文章編號：83267386
個人積分：13943分
文章編號：83267456
北漂彰化人 wrote:
從昨天開始,新聞焦點都在虎豹潭溺水事件,城中城火災新聞被洗掉到後面了,
後續處理沒人在乎了,反正不會是最後一次,下次看誰倒楣遇到了
DPP 要是重視百姓性命就不會擋國際疫苗了
但就我說的，這種事要如何處理？
台灣這種危險建築還有一大堆，藍的也好、綠的也罷，各縣市都一堆，請問有哪個政客敢動？
哪怕在這個城中城事件的當下，誰敢試圖去處理這些建築？
只要一動，住裡面的居民就暴動，然後一堆無知民眾就開始跟風炒作『欺負弱勢』…
因為2000元的房租，在市中心根本找不到，哪怕到市郊區，也同樣很難找，動這些危險建築，等於是讓這些人無家可住。
但若要設安置？這類人各種身份都有，有些人甚至不是弱勢，只是貪便宜…，那安置條件怎麼設？是否更容易造成對其他市民的不公平？
再提一次，這種危險建築還有很多，沒有一個政客敢動，無論藍的還是綠的都一樣啦。
還是你以為藍的沒執政過？你以為這種危樓是這幾年間才忽然產生出來？
個人積分：6620分
文章編號：83267485
個人積分：61分
文章編號：83267540
個人積分：6620分
文章編號：83267547
