stunmaker wrote:
如真能減量,假設減到剩1/3,原先設計的最終處置場,就多騰出2/3空間,
可能有些國家會選擇收費,開放他國的核廢料進駐...(恕刪)
如果有那種願意收他國高階核廢來深埋的國家，現在就可以報價，蓋個全新深埋場給外國用不就行了？根本沒必要等甚麼未來技術。
但是還沒有國家說會收外國高階核廢深埋。因為自己國內深埋場蓋起來已經夠麻煩了。
(低階還可能談得成，譬如盧森堡/摩納哥這種小國，醫療產生的低階核廢埋自己領土對鄰國也是有一樣影響，鄰國願意幫忙淺埋。但是台灣別再幻想這個了，蘭嶼低階核廢拖了幾十年也沒見到能談成。如果還拼命說夢話，幻想外國會收的話，像蘭嶼就被迫去定期花大錢換封裝桶，這只是讓台灣自己處理費用一直無止境的增加，)
另外，
你以為可以騰出空間的技術，都是商轉都還遙遙無期的夢囈居多。
甚至有的根本不相干(譬如核融合是氫的融合，根本與核廢料無關。)
深埋場沒必要等這些夢話成真。高階核廢埋好之後，會封土回填，之後永遠不會打開。
不會傻傻的燒自己的錢，花人力物力監管(不經濟)，去等一個畫餅充飢的未來科技(不科學)，然後把國民沒說要收的外國核廢收進來(不民主)。
===
國際法中，已經有多個國際條約，基本上就以不收外國有害廢棄物為原則。免得富國去欺壓窮國。台灣就算沒簽這些條約，跟別國談也得用這些當基礎。
譬如【巴賽爾公約】
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%B4%E5%A1%9E%E7%88%BE%E5%85%AC%E7%B4%84
減少有害廢棄物之產生，並避免跨國運送時造成的環境污染。
提倡就地處理有害廢棄物，以減少跨國運送。
【乏燃料管理安全和放射性废物管理安全联合公约】
http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2006-05/24/content_5350144.htm
序言（xi）深信就与放射性废物管理安全相适应而言，此类物质应当在其产生的国家中处置，
【倫敦海拋公約】禁止拋海。
【南極公約】禁止丟南極。
..........等等。
