Lightwave18 wrote:
就來看看你的漏洞在哪裡，呵呵，依法論法是吧
你要講法律嗎? 請問要趕走訂租約的「華山草原」的野青眾，你要用哪一條法律?
華山草原的小木屋是合法的嗎？為何不能處理？
柯市府當初可是大張旗鼓的對違建宣戰，誰來說都沒用，如今一個違建都無法處理？要發生事情後才要開始做事？
個人積分：176分
文章編號：69682758
個人積分：176分
文章編號：69682845
個人積分：16698分
文章編號：69682880
個人積分：286分
文章編號：69682969
Lightwave18 wrote:
你還真敢說，分屍案歷...(恕刪)
你為了挺柯文哲而扭曲是非，都不會覺得丟臉喔？
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2465119
"據《聯合報》報導，里長稱當地里民一直有在反映治安狀況，並希望不要搭設命案發生現場的小木屋，但市府都更處卻以「要等契約到期」才能處理，里民不斷陳情，並表示「不能等，等契約到期會害死人」，沒想到分屍案真的活生生發生在當初里民陳情阻止搭設未果的小木屋內"
"里長陳痛表示：「沒小木屋，就不會有命案」，怒批都更處未能積極處理。台北市議員應曉薇指出，去年起梅花里就開始監督，並保護這塊園區不要受傷害，3月還告訴更新處，說再不改善會出狀況，但更新處3月22日至5月31日，8紙公文只有消極勸導。"
鄭捷是不可預期的突發事件。
況且，有了鄭捷與小燈泡案例在前，市府怎麼在"有人反映治安有問題的情況下"還發生華山分屍案!!?
另外，8歲小妹妹是餓死的嗎？
底下連結看過了沒有?
你要繼續昧著良心說話袒護柯文哲嗎？
個人積分：3559分
文章編號：69683083
個人積分：46分
文章編號：69683089
tjptw wrote:
就是用改變文化的角度，才能有效迅速的拆掉無效的公車道、北門引道、拆266大違建等等，這在以前還真是天方夜談。...(恕刪)
就這句就知道你被政治妙禪騙了
北門引道是郝龍斌規劃拆的,干柯文哲啥事,連預算也是郝龍斌編的,真說她和北門引道有啥關係,我猜可能就是施工時要廠商不照核可的施工計畫進行而在晚間進行營建廢棄物清運,不過反正媒體配合沒人會說出來,市政府自己也不會罰自己款,柯文哲恐怕現在自己都不知道這種市政眉角吧,畢竟他都不董,只能靠媒體吹捧,真的是很不用功
至於266大違建根本都沒拆,只要在房屋裡面開出2個門就好不用拆,政治妙禪柯文哲竟然還敢騙人說他拆違建
反正信徒都會讚嘆
真妙禪文哲啊
個人積分：626分
文章編號：69683100
個人積分：926分
文章編號：69683173
JasonQ wrote:
"里長陳痛表示：「沒小木屋，就不會有命案」，怒批都更處未能積極處理。台北市議員應曉薇指出，去年起梅花里就開始監督，並保護這塊園區不要受傷害，3月還告訴更新處，說再不改善會出狀況，但更新處3月22日至5月31日，8紙公文只有消極勸導。"
鄭捷是不可預期的突發事件。
況且，有了鄭捷與小燈泡案例在前，市府怎麼在"有人反映治安有問題的情況下"還發生華山分屍案!!?
哇，只有鄭捷是不可預期的，其他凶殺案就可預期，尤其柯文哲罪該萬死草包一個無法預防犯罪
按照你的邏輯，郝龍斌為什麼不能事先預防信義夜店殺警案，夜店酒店可是警察列管治安重點區啊
而且你跟里長是阿湯哥關鍵報告看太多了嗎? 有小木屋就會有命案?
來來來，來看好政府時代警察怎麼說的，好警察都知道夜店有黑道圍事，治安大有問題了
北市7成夜店酒店染黑，沒犯罪 警無法可辦2014年10月02
刑事局長胡木源答覆時語出驚人表示，北市夜店、酒店約有7成以上都有黑道圍事。至於為何無法杜絕？胡木源答稱「辦案要有證據」、「他們（黑道）很多都已變成夜店、酒店的一份子，沒發生任何事情，我們只能加強監督，無法法辦」。
個人積分：926分
文章編號：69683339
個人積分：16698分
文章編號：69683365
