請問我可以合理的懷疑.. 北市大家長有收錢嗎?


jahvet wrote:
這當然是我小小的疑問...(恕刪)


你相信法院?

我要吐血了..

jahvet wrote:
這當然是我小小的疑問:
有些人真的是輸了不甘願在鬧事....

法律有問題當然可以改,
改不動還可以去聲請釋憲,
但依照一個現行有效法律、
經過二審級法院判決允可的作為,
卻要被懷疑是收錢,這真的太離譜了。


重點不是行政法院如何判決
也不是大法官要不要釋憲

重點是建商為何在還沒跟王家談妥前
就私自把「還沒到手的地權」賣掉了,也就是預售屋
而政府非但坐視不管
還舉著依法行政的大旗當起建商的打手
這難道合乎公平正義嗎?
蛇鼠一窩,狼狽為奸
這種政府簡直比共產黨還土匪

baroque123 wrote:
這種政府簡直比共產黨還土匪...(恕刪)


我們的政府只是在實習而已~~~
快了~~~快了~~~

jahvet wrote:
但依照一個現行有效法律、
經過二審級法院判決允可的作為,
卻要被懷疑是收錢,這真的太離譜了。..(恕刪)


這就表示可能收錢的人應該不少??層級也夠高嗎??

東方海皇 wrote:
想來這是被接收成為特...(恕刪)


感謝海皇兄的開示
2012快來吧!看是否真有公理正義.
毀滅之後才有重生的機會~~
人與人相處 誠信最重要

baroque123 wrote:
重點不是行政法院如何判決
也不是大法官要不要釋憲

重點是建商為何在還沒跟王家談妥前
就私自把「還沒到手的地權」賣掉了,也就是預售屋
而政府非但坐視不管
還舉著依法行政的大旗當起建商的打手
這難道合乎公平正義嗎?
蛇鼠一窩,狼狽為奸
這種政府簡直比共產黨還土匪


建商先賣預售屋,或許不適當,但合法,
畢竟那是他「預期」可得到的權利。
但我無意在建商作為適當與否這話題上打轉,
畢竟相關討論串已經很多了。

我還是老話一句:人民選出來的立法委員訂出的法律,
若覺得不當,請通知貴選區的立委----修法,
修不動,請聲援王家人去聲請釋憲,
宣告都更條例相關條文違憲失效。
如果連民主法治的程序都無法遵守,
我想我更有理由懷疑:談什麼人權?談什麼民主?

至於本串內那些法院不相信、法律不相信的傢伙,
我就不打算回應了,
反正對他們來說,民粹最高!

東方海皇 wrote:
想來這是被接收成為特...(恕刪)


哈哈哈~

DK24 wrote:
當然這只是我一個小小...(恕刪)


還沒回收耶...
原來因為有預期的利益,就可以先賣掉別人的東西,
然後再叫政府出來強迫那個倒楣鬼讓出...
這種鬼話也想叫百姓相信,
難怪不想回應,自己應該也說的很心虛吧...

DK24 wrote:
媽呀 太恐怖了吧
...(恕刪)

我覺得整件事太黑暗了
小小市民像一隻螞蟻一樣被踩
台北市政府真有你的

jahvet wrote:
建商先賣預售屋,或許不適當,但合法,
畢竟那是他「預期」可得到的權利。...(恕刪)


大驚...已經預期能得到現在還沒得到的權利?
嗯..有點抝口...

也就是說...建商在拆除前已確認能取得未同意人的產權了....

某甲說...我先跟你借200萬買車...過幾天我爸死了..就有錢還你了...
過兩天..他爸真的死了...

你認為某甲鐵口直斷,還是他殺了他爸?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!