kk9951 wrote:
加害者不是王家也不是建商而是政府,所以一定要國賠,賠償這幾年空等在外租屋及往後的生活的費用,因為政府立法錯誤,造成人民的損害


還國賠哩?
國賠是全民買單,花的是納稅人的錢耶。

他們坐擁台北市的高價地段,
濫用民粹、浪費社會資源、強佔媒體版面,為啥我們還要幫他們買單?

Lilycheetah wrote:
還國賠哩?國賠是全民...(恕刪)



不是說立法有問題嗎?
人民因為遵守國家的規定去做,結果也因為這樣而造成損失,難道國家不用賠償嗎?

我比較想看到王家馬上提告,反正都說是市府的錯誤了,怎麼不提告?
按照他們的說法,王家應該絕對站的住腳,麻煩快點提告了

八點檔連續劇要演多久勒,會不會跟台灣鄉土劇,拖來拖去過個幾年~
就是個貪字...跟騙字..............
台灣媒體跟學生阿...到底懂不懂來由阿

Rickyll01 wrote:
我期待更多的該案都更...(恕刪)


剛看新聞訪問王家的一位先生

提問關於贊成戶拿出公聽會上有王家人簽名一事

王家人的回答是:有人叫我去參加公聽會~但是我只座一下就走了

這回答太妙了~

現在是不是要改口說:我只知道有公聽會~但不知道是在講什麼?

真是......

另外像你說的王家曖昧不明,那為何不將王家劃除

假設當初真的把王家給劃出

王家是不是又要跳出來說:我家是袋地~沒建築線~依都更法要把我家劃入

為何要把我家排除~官商勾結等等.....



王家人的回答是:有人叫我去參加公聽會~但是我只座一下就走了

這回答太妙了~

現在是不是要改口說:我只知道有公聽會~但不知道是在講什麼?

這個講的太妙了..............
很明顯的 我一開始就很不爽王家的人.因為浪費大眾資源.我也覺得其他贊成戶會贊成一定是這個案子是OK的.不可能是有問題的官商勾結.不然怎麼只有王家的人出來講話.價錢談不攏.等到電視大幅報導了才在那邊說我們不要錢.把房子蓋好還我門就好了.那不是狗屁嗎.等房子蓋好還妳門.妳門以後再拿去賣.當然可以賣更多阿.我不是建商也不是台北市政府的官員.我只是討厭王家的做作.因為她們比建商還不老實.建商至少大家都知道他想賺錢.而王家呢?很明顯很多是都蠻著大家.
早就在罵了,但正義魔人太多了。

會吵的有糖吃,台灣就是這樣,一窩蜂。

王家很可憐,那旁邊用戶就是該死?

其他用戶得到的補償就是應該的。

王家卻永遠嫌不夠,不相干的也喊的要政府負責。

真是莫名氣廟阿~


老實說,鬧劇一場。
看一下分配比例就知道有多離譜,
沒勾結????
是要騙最近很熱門的龍胎小嬰兒嗎????
建商騙的可兇了,
那種小坪數的華廈說啥豪宅的造價,
根本都在詭扯,
有錢人怎麼會屑買那種商品
分配比例有多離譜???? 轉移焦點喔......ipad 成本才多少....賣麼貴黑心阿....你不要買阿...其他同意的那麼多戶都同意了..那關你什麼事....
看新聞報拆屋子的片段就有點警覺到,王家那一間房子用的材料,根本不是百年老屋,是三十年最多四十幾年

為何媒體一直合作與王家欺騙消費者? 這不是有人抄新聞是什麽?

國民黨4年後的政權爭奪戰已經開打!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!