能源局官員:家庭用電250~380度才合理

mikexiangkimo wrote:
沒列入冷氣為民生必備加電所以是落後國家?
那台灣電費低於先進國家也不代表台灣是落後國家?...(恕刪)

現在南韓電價比台灣更低是事實,
但其實在台灣電費最低的是現役和退休軍人家庭,部分水電優惠五折
1.持有現、備役軍眷身分證者,可檢附相關資料,逕赴當地自來水、電力公司營業處所辦理。
 2.用電優待:
 A.現役:每月用電在340度以下部分,按電力機構奉准電價 之五折計收;逾340度部分,全價計收。
    優待以一處為原則,若其配偶與父母分住兩處,始得分別申請優待(兩戶為限)。
 B.退俸:限優待一戶,每月用電300度以內半價,超過301度以上部分全價計收。
 3.用水優待:
 A.現役:每月用水在20度以下部分按自來水事業奉准水價之五折計收;逾20度部分,全價計收。
 B.退俸:每月用水在30度以下部分按自來水事業奉准水價之五折計收;逾30度部分,不予優待。

節能省碳,軍民一家,大家一起來.......
為什麼這些官員總是不知道人民要的是什麼
油電不是不能漲
只是希望把這些國營裡面藏污納垢的部分解決
那漲價也不會有這麼大的反彈

安迪月亮 wrote:
現在南韓電價比台灣更...(恕刪)


為甚麼只比韓國呢? 韓國水費也比較低, 那麼我們也應該降水費, 但是韓國物價也高, 油價更高, 所以我們也要漲物價和油價?
http://www.cpc.com.tw/big5_BD/tmtd/floatPrice/showfloatprice5.asp?pno=113

還是正面去討論如何除弊興利比較有建設性吧

還有就是, 軍眷的優惠當然可以考慮更改, 不過軍眷戶數大概只佔台灣總戶數的3.5%, 而其人數大約佔台灣總人口的2%
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CGwQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.mnd.gov.tw%2FUserFiles%2FFile%2F98%25E5%25B9%25B4%25E5%25BA%25A6%2F3326-10-04.xls&ei=22_fT8iCLIKO8wTYt6TACg&usg=AFQjCNHs75va9DLWlkuqDzKDNgMlj0-l4A&sig2=NxAug4VOkxGWNRN5iXKUjgvu

http://pumpkin168.pixnet.net/blog/post/10698701-10%E6%9C%88%E5%BA%95%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%B8%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A32293%E8%90%AC4997%E4%BA%BA-%E7%94%B7%E5%A5%B3%E6%AF%94%E4%BE%8B102%3A100

即使全部取消電價優惠對台電損益也不會有太大的改變. 我這並非鄉愿的說法, 政府長久以來對軍公教的補貼有其歷史背景, 可以討論修改, 但是若一律視為洪水猛獸, 這到也不必
mikexiangkimo wrote:
為甚麼只比韓國呢? ...(恕刪)

各國自有其經濟和環保、能源政策之間的取捨,
舉韓國例是對應台灣政府只舉其他先進國家油電價比台灣高的例子(諸如歐美),
加上韓國一些政策確實成果優於台灣,只是陳述事實,有何不可?
現在誰當政誰決定政策,但同時人民心中自會評論該政策優劣,又有何不可?

mikexiangkimo wrote:
還有就是, 軍眷的優惠當然可以考慮更改, 不過軍眷戶數大概只佔台灣總戶數的3.5%, 而其人數大約佔台灣總人口的2% .....即使全部取消電價優惠對台電損益也不會有太大的改變. 我這並非鄉愿的說法, 政府長久以來對軍公教的補貼有其歷史背景, 可以討論修改, 但是若一律視為洪水猛獸, 這到也不必......(恕刪)

認同有其歷史背景因素,但現今該背景因素已消失,何故因循苟且,徒增民怨?
軍眷比例戶數、人口少為由,就無需改革陋規惡習?積弊不除,久而久之,自成洪水猛獸.......
至於台電虧損之由則是千瘡百孔,軍眷優惠一例只是冰山一角.......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!