個人積分：83分
文章編號：38656859
個人積分：57分
文章編號：41474875
個人積分：650分
文章編號：41479806
簡單講我個人看法，要得到「創新」的前提有幾個：
第一個就是 → 要有錢又有閒；衣食無虞而且工作時間不能太長。
其次就是 → 要有異於常人的熱情；可以無視物質的享受，俗務的羈絆。
後者，既然叫做「異於常人」，也就是「異類」 → 相當於就是「稀少」。
所以應該不在這邊的討論範圍。
有名的例子譬如畫家梵谷。
但即使是梵谷也需要有弟弟的生活費支持，讓他可以全力投入在創作上。
稍微釐清一下，這邊所謂的「熱情」，指的當然不是對「金錢」的熱情，
因為那顯然不是一種「異常」。
至於有錢有閒的創新者，古往今來的例子太多太多了～
您只要想一下腦中有印象的思想家、科學家、藝術家，隨便找幾個名字
去 wiki 一下，就可以印證我的說法。
也稍微釐清一下，這邊所謂的「有錢」，並不是一定要非常富裕，而是如
前面所補充的，有達到「衣食無虞」的水準即可。
(雖然「衣食無虞」好像是個滿主觀的概念
)所以答案不就呼之欲出了嗎？
為什麼七、八十歲的人還在創新 → 因為他們有錢有閒嘛。
為什麼年輕人無法創新 → 就有錢沒閒或沒錢沒閒嘛。
講什麼方法論、環境影響什麼的，我覺得都不是最主要的原因啦！
(沒錢有閒那就是街友吧。 我相信他們會有創意，只是可能被忽略了)
為什麼七、八十歲的人會有錢？
個人看法，客觀來講是他們碰巧經歷了台灣當年經濟起飛，所謂
「台灣錢淹腳目」的年代，在那時累積了財富。
(因為從小總是在新聞媒體上聽到，說台灣人刻苦耐勞有生意頭腦，所以
很會賺錢。 那為何現在的台灣人賺不了錢？ 就有人怪罪說現在是
「草莓族」的緣故。 但我不認為台灣人的本質有這麼快速的轉變。)
所以解決的方法不也呼之欲出了嗎？
就是 → 想辦法讓台灣的年輕人能「有錢有閒」 → 「創新」自然浮現！
至於實際的做法為何？ 我如果知道的話就去選立委或總統了吧。
顯然地，不是件容易的事，所以呢，要怪誰？
大陸的現況，其實不就類似當初台灣經濟起飛的年代。
再過幾年，我相信也是和目前的台灣一樣，會走到一個成長趨緩的階段。
屆時，或許也是一樣，變成七、八十歲的人還在創新，而年輕人，也是
在為了基本的食衣住行而疲於奔命，也說不定。
個人積分：47分
文章編號：41480269
個人積分：57分
文章編號：41481930
個人積分：2739分
文章編號：41482313
個人積分：57分
文章編號：41482648
個人積分：93分
文章編號：41482864
小比.tw wrote:
補充一下, 淘寶有個...(恕刪)
時勢造的英雄吧! 他有能力, 時機也對就成就一個王國, 台灣能不能這樣玩? 沒市場就玩不起來, 阿里巴巴一開始如果不在中國, 而是歐美, 能走到今天這規模嗎? 中國政府的干預和龐大的市場提供一個很大的機會, 沒有阿里巴巴也會有另一個集團, 這有點像早期的台灣, 機會很多, 只要有能力, 去做就對了, 反而相較於現在的台灣企業, 全球化的競爭後, 沒有市場的支持, 就算創新也沒用, 換個角度, 如果今天中國推的4G也是Wimax, 那Wimax還會死嗎? 不會, 還會壯大, 但只有台灣廠商, 就是死路一條, 就算出自台灣廠商之手的3C產品多如過江之鯽, 也活不了, 也像中國把google拒絕在外, 加上中國本身的市場夠大, 這就提供他們手機相關軟體廠商一個非常巨大的機會, 這對處於全球開放競爭環境的台灣廠商而言, 幾乎是不可能會有的機會
其實說穿了就是中國政府和中國市場提供給中國廠商擁有一個很重要的關鍵: "規格制定權", 有規格制定權, 就有眾多創新的機會在等待廠商發揮, 而規格制定權是台灣廠商從沒擁有過的權力, 任何創新都必須仰人鼻息, 所以PC廠商要聽wintel的, 手機廠商要靠山寨的, 視訊廠商要看ITU這類制定協會的會員們
個人積分：6199分
文章編號：41483285
個人積分：57分
文章編號：41483477
ryanku918 wrote:
時勢造的英雄吧! 他有能力, 時機也對就成就一個王國, 台灣能不能這樣玩? 沒市場就玩不起來, 阿里巴巴一開始如果不在中國, 而是歐美, 能走到今天這規模嗎? 中國政府的干預和龐大的市場提供一個很大的機會, 沒有阿里巴巴也會有另一個集團, 這有點像早期的台灣, 機會很多, 只要有能力, 去做就對了, 反而相較于現在的台灣企業, 全球化的競爭后, 沒有市場的支持, 就算創新也沒用, 換個角度, 如果今天中國推的4G也是Wimax, 那Wimax還會死嗎? 不會, 還會壯大, 但只有台灣廠商, 就是死路一條, 就算出自台灣廠商之手的3C產品多如過江之鯽, 也活不了, 也像中國把google拒絕在外, 加上中國本身的市場夠大, 這就提供他們手機相關軟體廠商一個非常巨大的機會, 這對處於全球開放競爭環境的台灣廠商而言, 幾乎是不可能會有的機會
其實說穿了就是中國政府和中國市場提供給中國廠商擁有一個很重要的關鍵: "規格制定權", 有規格制定權, 就有眾多創新的機會在等待廠商發揮, 而規格制定權是台灣廠商從沒擁有過的權力, 任何創新都必須仰人鼻息, 所以PC廠商要聽wintel的, 手機廠商要靠山寨的, 視訊廠商要看ITU這類制定協會的會員們..(恕刪)
本地市場很重要，但不是決定性的，韓國、日本、瑞典、芬蘭、瑞士、這些國家哪個是靠本地市場的，但是都有很多全球性的大企業，不同的情況要有不同的方式。
大陸的4G推的是TDD-LTE，是自己推出的4G標準，跟歐美的也不一樣的，FDD-LTE都不怎麼推，為什麼要推Wimax？更況且Wimax根本就不是4G標準，Wimax有很多明顯的缺點，大陸這樣的地方根本不可能選擇這個。Wimax在世界上都沒幾個推的？
規格制定權真的不是你有市場就能定的，大陸在4G標準上的話語權都是拿錢砸出來的，投入了多少資金搞研發。僅僅華為一個企業2012年一年的研發投入就有將近300億人民幣，投入這麼多年，4G標準的核心專利擁有量它是第一的，3G時代大陸幾乎是一點話語權都沒有的。沒有技術，再大的市場也沒用。
說到政府干預，韓國對三星的支持，大陸任何國有企業都望塵莫及。美國、歐盟一樣有貿易壁壘，都是要引導和保護本土企業的，這是政府的職能。
