ozeo wrote:
退休沒在工作了還可以...(恕刪)
這就是最可笑的地方 ...
一堆人說某色執政八年一樣爛
這八年最大的錯....
貪污 ? No ....
最大的錯誤是教改 .....
但是很多人沒想過...
那八年根本立法院也卡了八年
這200億的強硬投票已經代表了一切 ~~~~~~
那不叫少數服從多數
那叫多數暴力 ...
個人積分：494分
文章編號：39247893
個人積分：0分
文章編號：39248000
個人積分：66分
文章編號：39248002
個人積分：66分
文章編號：39248026
個人積分：67分
文章編號：39248096
個人積分：66分
文章編號：39248389
個人積分：29分
文章編號：39248664
個人積分：10分
文章編號：39248926
個人積分：3263分
文章編號：39251165
個人積分：834分
文章編號：39252130
ccl5988 wrote:
那傢伙還說勞保比公保好...(恕刪)
教師會的會員有不少是將退休的老師，
你能期待教師會要求刪減福利？
就好像工商總會不可能要求提高基本工資，
勞盟不可能要求增加外勞一樣，
立場已經決定了能夠發言的內容。
不過，
勞保是真的比公保好，
因為，
退撫基金大約等於勞保的地位，
公保大約等於勞退的地位，
(大家知道勞保與勞退的差別嗎？)
原則上，勞退與公保這種飯後甜點應該都可以廢除，
有勞保和退撫基金這種主菜就夠了。
我沒看夜總會，
我猜教師會講的是私校教師只有公保很可憐，勞保優於公保，這倒是事實，
其實問題真的不在公保，18%與退撫基金以及年終獎金才是問題。
大家因為不清楚公保是什麼常常錯罵公保了。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
