我要回覆

我看「十二年國教」

yuffany

834分

11樓

yuffany

個人積分：834分

文章編號：40012547

十二年國教還有一個重點，就是公私立高中齊一學費。
可笑的是，九年國教實施數十年，公私立國中的學費並未齊一，
現在還沒實施十二年國教就要推行公私立高中齊一學費，
理由何在？難道是因為少子化，要讓私立高中能夠活下去？
教育部此決策是為了「國家教育發展」還是為了「私人企業利益」？

可想而知，私立高中絕對比公立高中更升學導向，這也是它們生存的法門，
公立學校教師因為有鐵飯碗，
非升學科目教師還有可能不甩學校的升學政策，自己教自己的，
私立高中絕對不會有這種老師。
所以，齊一公私立高中學費的政策真的對改善教育環境，均衡五育發展有幫助？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

yenchee

124分

12樓

yenchee

個人積分：124分

文章編號：40013264

現在這一批搞十二年國教均質化的根本腦袋裡面裝漿糊啦
不去正視人本來就是有多元, 需要的是多元的教育系統
搞個多元的入學方案全部都回到相同的一個系統來
可想而知的是消滅差異化之後最後一定回到均貧

教改改了幾十年, 都不去回到教育的本質到底是什麼
搞了半天只在研究要怎麼入學, 只能說台灣的未來應該是希望不大了

GDC1

131分

13樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：40014974

當年在搞建構式數學的時候，有多少第一線的老師反對？結果被冠上「抗拒改革阻力」的大帽子？而如今建構式數學安在？

再說到現在的12年國教，去問問第一線的老師，有幾個贊同，大概就可以知道未來12年國教的成敗了！但是，誰想自己的小孩當實驗用的白老鼠呢？小心啊！當年教改的白老鼠，今天已經開始在反撲了；那明年的白老鼠，又會何時開始反撲呢？

figo1958

3290分

14樓

figo1958

個人積分：3290分

文章編號：40016501

只要您在社會有地位&權勢....

只要您一亮名片包您家公子一路順暢直抵您想的到的大學....

所有的教育改革就是為了造福所有權貴子弟而設立的一種制度吧...多說無益

拉霸王

18分

15樓

拉霸王

個人積分：18分

文章編號：40016906

softwild1218 wrote:
那些主張高中不用考、大學隨便考的教改專家
不是腦帶浸水

他們的小孩都在國外

沒有推不倒的女人，只有推不倒的價錢

taiwan2008

3309分

16樓

taiwan2008

個人積分：3309分

文章編號：40017190

拉霸王 wrote:
他們的小孩都在國外...(恕刪)

12年國教最大問題是 ..

台灣關說特權一堆 , 光推斟就一堆問題 , 繁星計畫更是大錯特錯 .

不同能力的人本來就該去不同地方 .
如果只能念高職你硬拉去大學 ?
繁星計畫就是如此 .

讓技術職有地位 , 如果高職出來不論修車麵包師都有該有地位 ,
就不會搞到一堆大學碩士, 人人 22k.

一考定終身 ?
錯了, 以前高中考完還一堆考專科 => 高職
就是分層篩選 ..

用考試去篩選出來不同學生 .
12年國教如何分得出天才和蠢材 ? 如果蠢材家長是權貴弟子
或是家長會 . 靠老師打高分 ..一樣能上好學校 .
天才和蠢材最後是都變庸材 .

jly

1068分

17樓

jly

個人積分：1068分

文章編號：40017441

這些教改人員把十二年國教講得那麼具有崇高理想 ,

但是致命傷是 , 人類社會可沒那麼有崇高理想 ,

教改人員大概都是來自"上流社會"的 ,

不曉得底層社會是怎麼過日子的 ,

也不清楚社會的問題在哪 , 問題的根源在哪 ,

教改人員大概也沒第一線教小學國中高中的經驗 ,

只是拿自己"上流社會"的經驗法則套在學生身上 !

cman4434

5148分

18樓

cman4434

個人積分：5148分

文章編號：40017743

把大學改回錄取率30%,問題就解決大半了,"頭過身就過!" 其他改東改西的成果都不大!

大學少了,成績好的才考的上...人才篩選就完成了!
大學少了,技職教育就會受重視,不是連高職補校都在升學.....技術人才也到位了!
大學少了,家庭經濟負擔也少了...沒錢去讀背一屁股學貸的人也少了!
大學少了,大家早就出來工作,結婚生子...生育率也提高了!
大學少了,高等人才供給變少,老板一定要用高薪請人....還會有什麼22K嗎?