"反核"跟"反核四運轉"是截然不同的兩回事

目前狀況 個人並不是說完全反核

但是核四的情況這麽多,負面消息一堆

你真的敢讓核四商轉嗎?

核四砸那麻多預算 說穿了搞不好後面有極大的利益

且國民黨佔了大多數 核四預算檔的了嗎?

再者原能會都不敢替核四背書了

台電敢跳出來 保證核四絕對不會出問題嗎?

來個萬一真的出問題了 這可不是任何一人跳出來扛責任就能解決了



都還沒運轉就真槍實彈花了4千多億
到時候真的商轉又要追加多少錢了
核廢料要怎麼處理有對策了嗎
該不會又要埋在蘭嶼吧
核四根本就是台灣的錢坑無底洞



唉~扯一堆廢話幹嘛......

錢都花那麼多了,頭都洗一半了......我個人也頃向是蓋好它再說了
核四演變成政治事件,兩黨都該付起責任
Peniz Chang wrote:
唉~扯一堆廢話...(恕刪)


以經建好都試運轉了 最後發生多次爆炸開始補強
追加的預算只有補強的錢而已
沒有核四運轉 不足的電哪裡來?要用更多的汙染來換嗎?

各位反核的朋友
如果政府試算廢核後全民每人花了多少代價?
之後每個月又要多繳多少的電費時 仍然還是支持嗎?

我不支持擁核也不支持反核
社會上現在充斥著太多情緒性的聲音 我就是不要核四 我就是要建核四

反對的人 在你提反對的同時 可以提出如何有效的解決能源的建議嗎?
支持的人 在你挺核擁核之時 可以提出如何有效安全的管理核廠讓人民安心嗎?

太多的政治人物只顧著打擊對手 理性的解決問題可以嗎?
weber9036 wrote:
沒有核四運轉 ...(恕刪)


兄弟 沒有核四 你家有限電嗎 台灣以經沒有那樣的電力須求了
我也不反對用核能解決電力問題 那會是重新整廠重新設計製造的核五 或挖掉核四重建
現在的核四是一個確定在啟動三個月內發生災變的炸彈 就只差把C4裝進去按鈕引爆
甚至我不反對編預算只是發給這些政商發財 換核四永遠不啟用
嚴重性大概像這樣

明月書流 wrote:
不反核 但是反對核四...(恕刪)


其實當時核一,核二,核三,甚至是中山高速公路,都是被攻擊與質疑的公共建設,只是當時的領導人有GUS去承擔,跟現在的政治生態完全不同,有遠見的1%菁英,跟80%人云亦云的民眾,在目前的政治制度下,會偏向人云亦云,這才是日後台灣年輕人要去面對的悲慘世界。
ETC要交給誰來經營、一堆蚊子館和蚊子機場也是由有遠見的菁英決定的。
"佔著毛坑"跟"拉屎"是截然不同的兩回事
CADER 論壇 http://cader.tw
有遠見的菁英?

那會搞到現在物價齊漲 薪水不漲的情況?

還會搞到現在民怨四起嗎?

油電漲價 會連帶影響到民生物資

當今執政者沒想好配套措施就這樣漲下去

這樣說有遠見?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!