為什麼宏達電不跟聯發科合作?心結?舊恨?

RikerC wrote:
其實我比較好奇的是為什麼 hTC 手機用的晶片沒有威盛的﹝至少沒有聽過裡面有﹞

威盛有做CPU的能力,威盛也有行動通訊晶片的設計能力,威盛也有顯示晶片和晶片組的設計能力~~但是~~為什麼都沒聽說有裝在 hTC 手機裡~~

既然 hTC 有威盛這個 IC 設計的母公司,難道威盛已經剩空殼??

沒記錯的話
去年One X/S/V開始有的HTC ImageChip
今年One的ImageChip 2
VIA是有參一腳的。

然後VIA不是HTC的母公司...董事長是同一個人沒錯...但, 不是這樣關係。

又然後, PC的晶片與行動裝置晶片有著截然不同的取向, 就算在PC上很行, 踏進行動裝置你就是菜鳥, NVIDIA與INTEL就是例子, 但是它們都有本錢玩, VIA還有什麼本錢可以跳進來燒?
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?

hTC 007 wrote:
客戶端沒有獲高通授權,聯發科將無法出貨手機晶片給客戶(恕刪)


這句的授權應該是針對WCDMA專利
也就是高通授權這家廠商可以生產WCDMA產品
但不能管廠商是跟高通, MTK, intel, 還是展訊買IC吧......

其實HTC最大的股東就是威盛....
在大陸方面HTC就有客製化的one使用威盛的CPU(威睿)有雙模雙待的功能
威睿在大陸CDMA/EVDO還是有市場....
還有一些事不方便在這邊說.....
畢竟不知道是不是機密.....
說出來可能就被抓走囉!!
王雪紅,陳文琦旗下的威騰電子好幾年前被聯發科控告侵權,賠了非常多錢,超過16億台幣,種下心結,王蔡
梁子結大了~~~



---------

侵權案威騰16.5億與聯發科和解

〔記者洪友芳╱新竹報導〕聯發科(2454)與威盛電子(2388)及其子公司威騰光電,纏訟2年多的CD-ROM光儲存晶片組侵權等相關訴訟案,昨簽約和解,威騰同意近日支付頭期款2500萬美元,並從今年起分5年逐年各支付500萬美元,總計將付出5000萬美元(約合新台幣16.5億元)代價和解,這是台灣IC設計業界互告首度出現最巨額訴訟和解案。

 聯發科董事長蔡明介表示,威騰和解願支付5000萬美元,等於表示承認侵權,他說,「如果沒有侵權,怎會有和解?」聯發科預計第3季將2500萬美元列入營業外收益。以目前股本63.58億元計,估算聯發科第3季每股盈餘將因此可挹注近1.3元。

 聯發科雖然先前曾支付美商ESS侵權訴訟和解金高達9000萬美元,但從威騰案將補回逾半。

 威盛表示,該公司與友訊、聯發科同一天達成和解是巧合,該公司持股威騰85%,將逐年按比例認列損失,雖然付出大筆和解代價,但對公司業務及產品推廣將有正面的幫助,不用受訴訟干擾與承受莫大的壓力。

 IC設計業界表示,專利侵權訴訟達成和解,在國內外已是司空見慣的事,不過聯發科、威騰之間和解金額高達5000萬美元,卻是國內業界前所未見。

 根據昨天雙方協議,聯發科、威盛電子與威騰光電將各自撤回於全部管轄區域內所有進行中的訴訟,並且將免除基於各自現存的智慧財產權或任何未決的訴訟,包括其中向對方提出的任何請求。

 另威騰光電並簽約同意近日內1次性先行支付聯發科2500萬美元,往後5年內再逐年各支付500萬美元,總計5000萬美元,這將使威騰取得聯發科所擁有的著作權和營業秘密的永久授權及5年智慧財產權(包括專利權在內)授權。
johanneschuang wrote:
這句的授權應該是針對WCDMA專利
也就是高通授權這家廠商可以生產WCDMA產品
但不能管廠商是跟高通, MTK, intel, 還是展訊買IC吧......



你這才是正確解讀阿,常常有人亂解讀成自己想的

1. MTK取得高通授權,可以生產WCDMA產品,任何人都可以跟MTK買 (MTK生產WCDMA相關晶片都是合法的,這個授權僅限到MTK,不包含更下游廠商)

2. 下游廠商也全部可以跟MTK買任何晶片,但要銷售出去這些廠商本身也需要有WCDMA的授權才准販售(也就是說要再付一次錢的意思),或是耍賴窩在大陸賣就沒授權問題。

3. 下游廠商要用MTK是絕對可行的,只不過還要再付一次WCDMA授權 (這也算是高通保護自家晶片,讓價差不要拉大的手段)

並不是開版所說的,要高通允許,MTK才能賣晶片給某某客戶...
雖然已經是月經文,但搞不懂得還是搞不懂、錯誤解讀的還是繼續錯下去....
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net

tdnj wrote:
你這才是正確解讀阿,常常有人亂解讀成自己想的

1. MTK取得高通授權,可以生產WCDMA產品,任何人都可以跟MTK買 (MTK生產WCDMA相關晶片都是合法的,這個授權僅限到MTK,不包含更下游廠商)

2. 下游廠商也全部可以跟MTK買任何晶片,但要銷售出去這些廠商本身也需要有WCDMA的授權才准販售(也就是說要再付一次錢的意思),或是耍賴窩在大陸賣就沒授權問題。

3. 下游廠商要用MTK是絕對可行的,只不過還要再付一次WCDMA授權 (這也算是高通保護自家晶片,讓價差不要拉大的手段)

並不是開版所說的,要高通允許,MTK才能賣晶片給某某客戶...
雖然已經是月經文,但搞不懂得還是搞不懂、錯誤解讀的還是繼續錯下去....
...(恕刪)


受教了!
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了

hTC 007 wrote:
受教了!...(恕刪)


所以問題還是回到新仇舊恨上面,hTC為什麼不用,真的就只有內部的人知道了。
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
其實道理很簡單

用Q牌晶片手機可以賣1萬元
用MTK晶片手機只能賣5千元

如果成本相差30%以內你會用哪個?


用Q牌晶片賣到全世界,不會有人告你
用MKT晶片,就會有很多專利問題要解決

你會用哪個?


不是業內,不過想到可能有個原因,就是因為高通也賣的夠便宜。Snapdragon 600 晶片價才約 20 美元而已,低階晶片就更便宜了。

可能高通跟聯發科的價差,還不夠 cover hTC 新增加的研發人力成本,山寨廠可以用聯發科統包解決方案,但 hTC 不行啊!至少加上 sense 是必要的,這樣就得多養一批研發人手, 可能 hTC 算盤撥一撥,發覺用聯發科的也沒比較划算,不如繼續用高通的還比較有身價。

現在HTC連展訊都要用了
可不是只有高通, NVIDIA了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!