個人積分：0分
文章編號：43900050
看臉書上這些人的嘴臉轉變真的挺有趣的....
便當姐當初被一堆人按讚，在那邊留言寶貝棒棒 你好棒的的時候
她對那些稱讚可是當仁不讓啊，還說 我爸爸在天上給我勇氣....
又不斷回了一大堆理由，什麼台北市東區時間晚上沒那麼多選擇，菲勞想便利商店沒那麼容易買到
一直反擊網友，現在居然變成聽說了
至於那個立報版的，總編臉書上更是義正詞嚴啊
跟他的護航者一下大罵網友民粹 一下批評社會缺乏公義，一下又宣稱他們累積的社會資本有多寶貴
還教育網友要懂得獨立思考
最後還搞了一個經典的 "夜訪便當店老闆"
被電視媒體訪問時，也講的頭頭是道
結果便當姐一被警方找上門
知道怕了，馬上變成
1.記者的個人行為，他們也是受害者
2.這些文章都是po在臉書上，跟他們媒體無關
笑死我了，當時不是很嗆嗎？教育網友要獨立思考的氣魄怎麼都不見了....
個人積分：3194分
文章編號：43900382
brianlululu wrote:
便當文事件持續延燒，先是PO出其中一個版本的董小姐21日下午遭警方約談，坦承該事件是聽來的；發表另一個版本的《立報》鄭姓記者21日晚間也承認是聽來的，但更嚴重的是，鄭姓記者甚至找人假扮便當店老闆與長官見面，好博取信任，《立報》也隨即決定解除鄭姓記者職務。
以下擷取他自編自導說法：
事情真的就像立報記者寫的那樣嗎？你罵那兩位菲律賓外勞是狗，把便當放到地上？老闆說，是的。」當時是什麼情緒？為什麼會做出那樣的事？
文中表示，「老闆說，那天跟老婆吵架，天氣熱，電視一直在播菲律賓相關新聞。本來他也不知道那兩位是菲律賓人，『他們都碼黑黑的，平常也有一些泰國的、越南的來我這裡買便當』，是旁邊有客人酸他：菲律賓的你也賣唷？這種錢你也賺唷？」
張正也提到，「我們自己去見了便當店老闆，靠真相更近了一點，不過，現場終究不能完整回復，我們掌握的只是說法，只是把自己當作證人。要繼續喊『沒圖沒真相』，要指責立報記者的便當店事件是假的，也只能隨大家說。但是，就如廖元豪老師所說：你能證明這件事情是假的嗎？」..(恕刪)
懷疑 ..
警方不查 , 就不開除 , 也不說明便當文是假的 ...
弄好多天後 , 現在全都說是 鄭姓記者一人的事 ,
鄭姓記者 董女為何同時都會聽到 ?????????
