我要回覆

軍檢長是否也因該列為被告

weychiao

1分

11樓

weychiao

個人積分：1分

文章編號：45137209

嗆排長有監視影片，洪家都沒有否認，樓上倒是否認了

退一百步講，從渴死到灌水死，鄉民、媒體又是有什麼證據了？

Kisher

47分

12樓

Kisher

個人積分：47分

文章編號：45137259

weychiao wrote:
嗆排長有監視影片，洪...(恕刪)

鄉民沒證據但疑點太多，你呢? 你又怎麼證明當時只是想嚇嚇洪員的啊?

weychiao

1分

13樓

weychiao

個人積分：1分

文章編號：45137264

關禁閉，當然不能死人
絯負責的是禁閉戒護執行人員，關原本連隊什事......

照現在網路上、媒體上的神奇邏輯。一旦有犯人在監獄意外死亡，當初捉該犯人的警察要不要懲處？起訴該犯人的檢察官要不要懲處？判決的法官要不要懲處？法務部長要不要出來瞌頭道歉？

煩耶ya

106分

14樓

煩耶ya

個人積分：106分

文章編號：45137272

weychiao wrote:
別一直在那裡什麼黑幕...(恕刪)

穿短裙被強姦就活該嗎？
那你也來嗆嗆我，我也要玩死你

煩耶ya

106分

15樓

煩耶ya

個人積分：106分

文章編號：45137294

weychiao wrote:
關禁閉，當然不能死人...(恕刪)

你是思考有問題還是邏輯有斷層

就算他是態度不佳激怒他人害自己被關…
也不構成滅證，隱瞞…變得理所當然

Weberkkk

54分

16樓

Weberkkk

個人積分：54分

文章編號：45137362

weychiao wrote:
關禁閉，當然不能死人...(恕刪)

我們都一樣沒有證據，為什麼你能斷定洪有嗆人？

為什麼你能斷定范佐憲、542旅相關人員，沒有殺死洪的意思？

大家都沒證據，有罪推定，無罪推定都是可以的，這是言論自由

我們看證據說話

現在唯一知道的證據就是「有人在消滅證據」

我本來對這件事也沒什麼興趣
軍中每年都死一堆人，又死一個人也還好

但是發現黑幕一堆，才發覺得案情並不單純阿!!

媒體爆料也許都沒有證據，也許都是虛構的

但是軍方否定灌水可能性，否定黑畫面的那些行為、態度
才是這件事最引人注目的地方，讓人覺得事情一定不單純

kai101

0分

17樓

kai101

個人積分：0分

文章編號：45137460

weychiao wrote:
嗆排長有監視影片，洪...(恕刪)

灌水這個疑問你應該要去問高大成跟柯文哲阿

軍高檢今天(7/23)也解釋了喔 , 還要再查證

石台平也會再確認阿

這些是曹總長自己對著電視說的喔

雖然

昨天晚上(7/22)總長明明不是這樣說的 ...

套句星爺說過的 :

你到底是要我打他媽的 ?

還是打他的媽阿 ?

總長 , 想清楚 , 一次說過好嗎 ?

記者也快跳針了 , 你們喬好 , 有點共識好嗎 ?