我要回覆

軍檢把洪員定調為白目小，照理國賠就不用花1億，納稅人該感謝軍檢嗎?

TimSmith

110分

11樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：45330476

高屏鐵騎 wrote:
歐吉桑認為國軍賠得起絕非空穴來風。
不過軍檢認為不值那個錢吧?

之前,1億元賠償,應該是由官方透過媒體放的口風,

其實,最想讓整件事落幕的是官方,特別是國防部的高官們,

光洪仲丘這案,高官們都被立委們打得滿頭包,報告寫不完,

能賠錢了事,高官們自然願意幫洪家申請,只怕洪家不領情,

所以,放個口風,試試水溫,洪家有這個意願,就做...

沒這個意願,就扯說是媒體亂報,這叫...進有進招,退有退招.,

官方最愛搞這套了..

......

Mijo

1分

12樓

Mijo

個人積分：1分

文章編號：45330658

高屏鐵騎 wrote:
之前馬英九說管定了，...(恕刪)

馬英九說"管定了"是他從哪裡聽來的謠言說要"管定了"然後才轉述(散佈)的嗎?

你要不要先把"以訛傳訛"這句話的意義搞清楚之後再來回文呢?

wc2880

109分

13樓

wc2880

個人積分：109分

文章編號：45330751

TimSmith wrote:
之前,1億元賠償,應該是由官方透過媒體放的口風,

之前~哪來的之前又是應該?官方親口說出的?
沒有?又一個媒體放出來又當真....

媒體放放屁妳們就信真是可笑!!

誰不希望真相大白，有罪就罰決不寬度!!

如果沒有?那人冤死妳我要負責嗎?

TimSmith

110分

14樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：45330892

wc2880 wrote:
之前~哪來的之前又是應該?官方親口說出的?
沒有?又一個媒體放出來又當真....

媒體放放屁妳們就信真是可笑!!

不是每個媒體,都像壹電視這麼中立.,

絶大多數都有政黨色彩,有政黨背景在,

媒體也有自己官方的人脈在,否則..

為什麼有某電台專罵執政黨,從不罵在野黨??

這..你都看不出來??

Mijo

1分

15樓

Mijo

個人積分：1分

文章編號：45330893

TimSmith wrote:
之前,1億元賠償,應該是由官方透過媒體放的口風,

其實,最想讓整件事落幕的是官方,特別是國防部的高官們,
...(恕刪)

抱歉,借我改寫一下 :

"之前,1億元賠償,"應該"是由媒體放的口風,

其實,最"不"想讓整件事落幕的是媒體,特別是新聞部的高官們..."

revive

75分

16樓

revive

個人積分：75分

文章編號：45331014

洪家大姊"突襲"舉動,曹金生應該趕赴醫院驗傷,決定是否對洪家索賠....

科普

0分

17樓

科普

個人積分：0分

文章編號：45331287

revive wrote:
家大姊"突襲"舉動,曹金生應該趕赴醫院驗傷,決定是否對洪家索賠....

他之前不就被陳斐娟電過一次... ^++^

ryuse

187分

18樓

ryuse

個人積分：187分

文章編號：45331306

洪案國賠應該理性的考慮有下列幾點
1.以洪員死亡年齡
2.國人平均死亡年齡
3.洪員的平均收入
(未出社會, 那就以成大大學生計算,
什麼考上研究所休學, 那就以成大碩士學歷計算 )
再什麼成大要直接給榮譽博士那就以博士學歷計算 (誇張了...) )
以南台灣數一數二成大碩士生來說 ,,出社會平均薪資多少.. 6萬/月薪
不公平要以年薪計算 , 那就 100萬/年薪

100萬 * 80-25歲 = 5500萬

少說也要 5500萬...

一個有為青年成大碩士生不只這個價錢啦.....

未來無可限量...說不定是下一個郭台銘 / 張忠謀咧...