alen424 wrote:
洪家及洪姊說...(恕刪)
我覺得有些事情小董確實說的沒錯
但洪案開始至今，感覺他是下不了台的為反而反
-----------------------------
至於軍檢，懶得說，星爺的電影不是說，臉是自己湊上去丟的，事發多久才想到要保存證據，辦案方向也很怪
也不用期待桃檢會辦出什麼結果，該刪該丟早已處理
個人積分：91分
文章編號：45601662
個人積分：57分
文章編號：45606243
我很急，好想閱卷，恨不得馬上看到卷宗!! 發文時說八月14號要去，足足兩禮拜後。
我後悔了，我要提早，我不要等到8月14號，趕快讓我看呀!我打電話通知呀，我打呀打!
8月12號(表定閱卷前2天)才放話說軍院不讓看，平均四天打一通。(如果真有的話)
另，指控說有打三通電話給軍院，還要軍院書記官給電話記錄。
奇怪，是洪家律師說有打電話，最後還要被指控的提出有這個記錄，這不是很荒唐嘛。如果我發現老被刁難，第二通或第三通我就錄音了，洪家不是一直都認為軍院在官官相護，為什麼沒有這個保護措施? 就算沒有，拿個通聯記錄出來也有點說服力。什麼都沒有…
為什麼被告律師可以閱卷，因為他有「打電話」及書面遞交呀! 而不是不知道有無存在的「三通電話」而已。
平心而論，如果你是當事者，你會這樣處理一個自己急如星火的事情嗎? 我是不會啦~~
我會寫8/4號，然後若能提早，我電話、文本就過去了。
拖到表排倒數2天，然後中間除了「三通電話」，沒有其他摧促動作，實在不像是「真的很急」，比較像是累積相罵本，就是準備來吵架。其實閱卷，我不覺得洪家有這麼急~~
(閱卷?? 只是影印拿回去事務所看，誰還真的在閱卷室裏看完呀? 講的好像慢這兩天，會有多大委屈一樣…洪家有10幾個律師耶，其他個別被告，能有2、3個一起看就萬幸了。)
個人積分：21分
文章編號：45606308
個人積分：0分
文章編號：45612631
個人積分：0分
文章編號：45612888
個人積分：1379分
文章編號：45614636
個人積分：52分
文章編號：45614921
無名許 wrote:
他們是為酸而酸啦根本...(恕刪)
為何洪慈庸一開始不說7/31就去申請閱卷，申請的閱卷日期是8/14，這當中陸續打了3通電話，想要提早閱卷，但軍院卻諸多理由與藉口，所以到現在都還不能閱卷。
卻要做以下之陳述，讓人感覺何時能閱卷都是未知數？
從起訴到現在，律師團卻無法閱卷，「一個字都沒看到」。卷證已移交給軍法院，但卻說軍法官要先閱卷，到現在卻都沒提供給洪家律師，這樣案情根本無法有進展。
再者閱卷如有不公或被軍院刁難等情事，為何不開個簡單記者會，將過程告知各媒體，讓社會大眾知悉，讓社會公評？為何就一定要在政論性談話節目call out軍院發言人？是因開記者會沒錢拿，而上電視通告有車馬費？
還有軍院發言人的工作性質是啥？是不是包括有沒有人打電話來申請提早閱卷，他一定會知道或一定要知道？而於電話中他能掌握多少相關問題的資訊？僅憑一個政論性談話節目call out內容來論斷此事，是否有點.....
個人積分：0分
文章編號：45616328
個人積分：799分
文章編號：45618309
個人積分：0分
文章編號：45620885
maiko1214 wrote:
心得.........這位發言人比起曹金生....還弱多了
唯一不變的就是：都很會睜眼說瞎話
影片：
1. http://ppt.cc/oMWx 6分15秒 開始call out
11分05秒 說要有書面才算
12分45秒 開始受到主持人砲火
13分25秒 說溜嘴....說劉衡慶是先電話聯繫
（開始被電爆....電話收訊不良...
軍方發言人說話開始咚資咚資...）
2. http://ppt.cc/1FiU
3. http://ppt.cc/Ei~g 1分 開始硬凹說法院都不能影印或掃描
1分48秒 又被電爆
我個人認為洪家是在操作議題, 請你先看這個新聞影片(http://youtu.be/ERtM7kBfjGc), 第51秒起是洪仲丘舅舅的發言! 可以再去對照當軍檢偵結起訴後, 洪慈庸作了什麼動作! 還有桃檢針對269旅監視器有無人為滅證, 仔細偵查, 洪慈庸又說了什麼!
你貼的影片我約略有看了一下, 從洪慈庸在媒體放話時間大約是8/11(洪仲丘姐：洪案起訴仍無法閱卷 http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201308110096-1.aspx), 而節目中和軍院發言人提到被告律師劉衡慶是在8/13日閱卷, 這有什麼好說溜嘴的, 有特權? 能"提早"閱? 幹嘛等到新聞報了, 劉衡慶才去聯絡閱卷時間?! 還是8/14日之前? 這就表示8/14表定是洪家律師團要閱卷嘛, 那案子都要移交了, 劉衡慶問的結果13日可以閱當然就閱囉, 洪家的邏輯真的很奇怪!
再回到案子移交上面, 在起訴後, 立院未通過軍審法之前, 軍方難道就擱置案件不審不理嗎? 事情還是要做呀, 該怎麼發落就怎麼發落, 軍院要審理洪案, 先閱卷不合理嗎? 竟然還有什麼消滅卷證的說法, 我很好奇, 在未通過軍審法之前, 洪家的角色怎麼會提出閱卷的想法, 是怕被告權益受損嗎? 還是怕軍檢偵辦的證據力不足? 不然, 在軍院開庭審理, 是軍檢還是洪家律師團出庭控告? 被告為了維護自己的權益而申請閱卷很合理, 但是洪家閱卷到底是要幹嘛? 請法律專家解釋一下吧!
說穿了, 洪家是不信任軍檢, 那無妨, 為什麼連軍院也拉下水? 卷證在軍院會被滅證竄改? 軍院故意刁難受害家屬? 整個看起來洪家根本是來亂的, 那就算是案子移交桃檢, 洪家閱卷要幹嘛? 桃檢都還在偵辦, 不管是真的假的, 都會去查證, 難不成洪家律師團打算寫起訴書和出庭控告? 那我建議桃檢就晾一旁, 真相洪家都有了, 直接開庭就好了! 所以... 拜託洪家、媒體不要再炒作新聞了!!
