向各位請教太平天國何以一開始聲勢浩大,卻迅速滅亡

關鍵不在當皇帝
歷代很多開國明君都後來變皇帝還大殺功臣
朝代還長長久久呢

ladios.huang wrote:
從這邊可見你的歷史
連太平天國的年代都搞錯



沒意見!

反正你和我的思考是兩條平行線

怎麼寫你也看不懂我的意思囉!

結論:太平天國最終掛在清兵之手,清兵沒大漢奸就不會那麼容易入關!
思考不同 定義就不同
所以清朝才有說

國初創業太易 誅戮太重,所以有天下者太巧。天道難知,善惡不相掩,後君之德澤,未足恃也

國初創業太易就指吳三桂
kantinger wrote:
關鍵不在當皇帝歷代很...(恕刪)


講到這個就讓我笑了

你要不要看一下歷史要正史喔, 野史就不要拿來說了

中國自秦一統起

大秦帝國十五年被漢所滅[七雄時代不能算]

漢還分成西跟東中間夾了王莽

三國再到魏晉南北朝都算短命

隋也短不啦幾

唐好像很長後面再變五代十國短命

宋還分北宋南宋

元九十餘年明二百餘年

清的先祖還是滅掉北宋的大金

清三百餘年好像很長

以上封建統一王朝的長短完全不及大一統中原前的東周各國

你知不知道周朝時期的衛國[如果你有看過大兵小將這部電影的背後史實]最早建國是在西元前十一世紀

它最後一任是在秦朝二世被廢為庶人百姓算一算約在西元前二零九年

國佐約九百年跨過殷商末期

秦一統前各國都長得很何以一統中原後反倒不如周朝以前?

你想過背後的原因嗎?

你的長長久久如果是指這些封建大一統王朝會讓人搖頭的









小客5509 wrote:
講到這個就讓我笑了你...(恕刪)


有亡國有亡天下者

為何西方羅馬之後再無羅馬

看柳宗元封建論就有答案了吧

人上人 wrote:
沒意見!反正你和我的...(恕刪)


真的是大漢奸的問題嗎?

你的歷史真的有問題

明到崇禎亡是亡於李自成[漢人]

不是清兵入關入京造成

再說漢奸有意義嗎

正史還把清朝以滿人少數民族入主中原進行封建統治當作中國歷史一環,早已承認它為文化一份子

有何奸不奸的?


小客5509 wrote:
真的是大漢奸的問題嗎...(恕刪)


如果吳三桂不開後金能進山海關?
如果吳三桂不幫忙清朝打南明會那樣快?

趙烈文就說滿清有天下太巧


漢賊跟滿人不一樣
國父的辛亥革命軍奉天討滿清檄文
有說漢賊就文化的一份子嗎?

kantinger wrote:
有亡國有亡天下者為何...(恕刪)


很簡單

羅馬帝國敗在自己手上

同樣的中國的封建王朝都是毀在自己手裏

阿房宮賦: 滅六國者,六國也,非秦;滅秦者,秦也

太平天國一樣毀在自己手裏

kantinger wrote:
如果吳三桂不開後金能...(恕刪)


南明還講南明?

南明一樣毀在自己手裏不是清造成請你搞清楚, 清只是順情勢而為

清入關不到十二萬兵力卻能統治當時中原千萬甚至上億人口

再說正史完全不承認南明各王為繼起崇禎之後,

南明根本就是各王心懷鬼胎外加部份藩王意圖與清聯合打李自成, 要說漢奸, 這些藩王一樣跑不掉, 不是只有吳三桂而已


小客5509 wrote:
講到這個就讓我笑了你...(恕刪)

因為武器,戰術和後勤制度的進步...不是因為制度比較先進,時代不同沒啥好比。東西羅馬都亡於外族之手,中國是內亂外患參半。況且後續的文字文化差異和部族的分裂所以再也無法一統,東西方的文明背景差太多,沒啥好說的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!