我個人認為監聽在哪個國家都會發生,不管是不是民主國家
都會有各式各樣的理由來進行這個行動

當你的談話可能威脅到某些權力者時,你就有可能被監聽,不管你是不是問心無愧
當然那種笨笨的監聽還聽錯人的趣事也是有可能發生的

就算修法認定完全不可監聽,那頂多只能監督當權者有沒有監聽,無法禁止非法份子的行為
就像看到警察違法亂紀就修法禁止警察帶槍,問題是黑道帶槍跟警察火拼時你要警察怎麼面對
而且根本禁止不了手上有權力的人,當政者不可能沒有耳目在監視政敵或敵對國

但是我覺得會扯出這種監聽案,表示現在的當政者身邊或是相關單位有內賊
至於這些內賊當然就是歷任當政者或掌握大權者安排在機關內的
機器監聽抓的到,人肉監聽抓得到嗎?


mi30182 wrote:
敢問怎樣的人有可能被監聽?
向我這樣一介平民,無權無錢無勢的人會被監聽嗎?


想不被監聽還不簡單

用別人的名義辦手機門號 檢調就聽不到你的電話了

再說 現在焦點被人家牽著鼻子去關注在監聽部分

明明有問題的人還在那邊裝可憐

但是卻給大家學到一件事

有心搞七捻三的人還會用電話講重要事情嗎?

LaNew不好穿 wrote:
若你乖乖當奴才,天天吃苦耐勞任人壓榨

自然沒有監聽的必要


所以你應該沒有這個顧慮?
玩球囉~~~
kantinger wrote:
那要問問自由民主的美國怎麼做的


美國的確是偷偷監聽全民,

但 FBI, CIA & NSA 聰明的是,

政府機關是把監聽資料拿來對付外國人和恐怖分子,不會白目拿來對付當權者的政敵。

他們監聽到美國政治人物在國內亂搞時,會當作不知道,

所以這次史諾登事件,他爆料NSA監聽全民,

但共和黨和民主黨沒人去修理 NSA。
人生就該好好的玩 !
之前蓋大樓的有聽到嗎?
跟哪邊的敵人有關嗎?
即使用別人的名義申請電話還是會被監聽的,只要從你身邊的人下手,
就會知道那隻電話是誰用的,
全台灣每天保持六十萬支電話被監聽,隨時隨地都有監聽,
只是內容重不重要,構不構成證據而已。
不重要的就撤聽,有疑問的繼續監聽,確定有問題的持續監聽直到收網!
街口 wrote:
想不被監聽還不簡單用...(恕刪)

bbblee wrote:
政府機關是把監聽資料拿來對付外國人和恐怖分子,不會白目拿來對付當權者的政敵。
他們監聽到美國政治人物在國內亂搞時,會當作不知道,
所以這次史諾登事件,他爆料NSA監聽全民,
但共和黨和民主黨沒人去修理 NSA。


美國政府只是要求自保
而臺灣政府是要求公平正義
意思是這樣?
玩球囉~~~

robertren wrote:
所以你應該沒有這個顧慮?


怎麼你永遠在回這種

該長大了
違法監聽就是違法監聽
哪來那麼多理由
是該讓他知道鞋子是幾號了!
凡是涉及"檯面下"事務之"關係人"都有可能監聽或被監聽!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!