直式相減錯了?小三學「估算」掀討論


幸福很簡單 wrote:
台灣就是這樣,總是說...(恕刪)


我還記得以前 老師教99乘法表

是從2開始

2+2=2x2
2+2+2=2x3

加幾個就乘幾

左右可以互換

教完乘法還順便教除法

大概一兩堂課就學完了, 其他都是在練習

那個建構式數學, 說真的, 挺爛的

你要教小學生推理, 它腦袋還沒發展到那種程度

901-口95=106

真的很單純

不必901相近900, 106相近100這種算法 , 這算法很爛

算法就是那兩種, 106+口95=901
或是 901-106=口95
這兩種都是好算的.
不切實際,本末倒置
正常數學練習的夠熟練,這還需要教嗎?
菜市場的老板,那個人是這樣學的?
人家估算的可快勒

frank123210 wrote:
不切實際,本末倒置正...(恕刪)


的確

你會了正確的算法

自然估算就會了

數字再大都一樣, 估算就是估算, 根本不會正確的.....

個人覺得怎樣算倒是其次
現在教科書改這樣才真的夠爛的
看到現在小朋友用的教科書
突然懷念起國立編譯館

給小一二三學生 陷阱題 模擬兩可題的意義在哪 ?
那也不像是歐美學生的開放性思考啊
題型還是一板一眼啊
奇怪的教育, 還好我兒子學校不是這樣教

數學家在運算邏輯中尋找世界
數學是工具, 學習每個數字與算式怎麼來的邏輯推演才是正途
估算? 搞不懂這是在幹嘛?? 解答解得快只是個小技巧
拿來課堂上教也許ok, 但當作考試的唯一解就很誇張

frank123210 wrote:
不切實際,本末倒置
正常數學練習的夠熟練,這還需要教嗎?
菜市場的老板,那個人是這樣學的?
人家估算的可快勒


以前就聽說老外找錢不太會減法就先加給個銅板再算
原來就是這整估算法
很難想像我們的下一代在菜市場賣菜找錢是這樣算的
我們可能會被氣死吧
taiwan2008 wrote:
台大電機系教授葉丙成在部落格替國小老師平反,認為這個題目不只是答對,還要學會推算,否則遇到更多位數的問題,沒有估算概念就無法快速解答,同時也希望家長可以了解老師教學用意,否則就請尊重專業,不然批評只會讓好老師懶得用心教學生。
...(恕刪)


簡單複雜化,
讓數學搞得難得跟啥一樣 ..
不然誰要去補數學
全國那麼多數學系所畢業生要喝西北風嗎?

這就是幾十年來的終極目的, 但現越演越烈..

話說有天同事聚餐打屁也聊到這數學教育的問題!
有位問到, 誰記得橢圓體體積的公式, 席上全是各國內外名牌大學碩士畢業的..
沒人記得怎算?!!!
因該要先交導小學生怎樣推導出1+1為什麼要等於2這個題目,在交其他的囉。

不先定義這個邏輯,後續的數學是要怎樣交?

看看小學生會不會被搞死。
taiwan2008 wrote:
直式相減錯了?小三學...(恕刪)


2013/20/29 10:53更新
剛剛看了報紙,發現內容與我想的完全不同
下面所說皆是廢話
在此跟浪費時間看了廢話的人抱歉

------------------------------------------------

這就要問了,學生知道這樣算的意義
就以樓主文中的例子來說
901減掉多少會等於106
所以完整的算式應該要這樣

901-x=106
901-x(-106)=106(-106)<---等量減法公理
901-106-x=0<---這個忘了,有一個算術中的定律(很像叫交換律的樣子)
795-x=0
795(-795)-x=0-795<---等量減法公理
-x=-795
-x*(-1)=-795*(-1)<---等量乘法公理
x=795

這些是「國中」解題時應有想法
當學生直接寫901-106=795時,
如果學生能夠知道這些過程,那老師就不能說他錯
如果學生不知道,只是單純的記憶題目的型式來解題,那我想沒人能說他是正確的

當然,就小學三年級而言,應該是在培養學生對數字的敏感性與數學的興趣
不應在細節上著磨太多,只要學生寫出對的答案,應該盡量不要打擊學生的信心
不過樓主文中有提到「直式」算法與「橫式」算法
所以也可能是老師要訓練學生由直式運算進階到橫式運算,才會出現這種狀況

另外,不要說這種過程沒有用
這種過程要從小養成,否則到了國高中,開始出現二元之類的題目時,學生會整個亂掉的
而且有許多學生不知道怎麼解應用問題,就是因為不知道怎麼把題目轉成算式
pheonix wrote:
這就要問了,學生知道這樣算的意義
就以樓主文中的例子來說
901減掉多少會等於106
所以完整的算式應該要這樣

901-x=106
901-x(-106)=106(-106)<---等量減法公理
901-106-x=0<---這個忘了,有一個算術中的定律(很像叫交換律的樣子)
795-x=0
795(-795)-x=0-795<---等量減法公理
-x=-795
-x*(-1)=-795*(-1)<---等量乘法公理
x=795

這些是「國中」解題時應有想法,
當學生直接寫901-106=795時,
如果學生能夠知道這些過程,那老師就不能說他錯
如果學生不知道,只是單純的記憶題目的型式來解題,那我想沒人能說他是正確的

當然,就小學三年級而言,應該是在培養學生對數字的敏感性與數學的興趣
不應在細節上著磨太多,只要學生寫出對的答案,應該盡量不要打擊學生的信心
不過樓主文中有提到「直式」算法與「橫式」算法
所以也可能是老師要訓練學生由直式運算進階到橫式運算,才會出現這種狀況

另外,不要說這種過程沒有用
這種過程要從小養成,否則到了國高中,開始出現二元之類的題目時,學生會整個亂掉的
而且有許多學生不知道怎麼解應用問題,就是因為不知道怎麼把題目轉成算式...(恕刪)



直接就901-106=795何錯之有?!!
學你講的這些簡單複雜化的東西是有啥鳥用!?
教改以前怎都沒這些問題?
講白一點, 簡單複雜化才是數學系畢業生求財王道啦...
每次聽到一些唸數學的說"數學是科學之母"這種謬論且無限上綱就覺得好笑!
諾貝爾獎有數學獎嗎?!
有種叫數學系的來修生科醫農各系的輔系或雙學位看看..
我還真沒看過半個!!!

有某國立大學某生科系主任上台後第一件事就是把該系微積分由必修改成選修(結果當然是沒半個人去修)!
可能是因為他當年微積分三修才過, 還被微積分教授嘲笑...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!