我要回覆

支持服貿的高手請現身

snd200x

10分

樓主

snd200x

個人積分：10分

文章編號：49199143

我只能說我看了很紅的鄭秀玲版說法
我也確實對照了政府公佈的條例
我沒有發現欺瞞、不實之處
似乎他提出的弊害確實存在
所以才會徵求高手解惑
感謝了...
關於大家說要開放,我就不覺得誰會堅持不要開放,只是如何開放
開什麼的問題罷了

philosophy2468

50分

12樓

philosophy2468

個人積分：50分

文章編號：49199251

我不是高手
但我也支持簽

人家老共老早就開放台資過去設廠做生意
那時台灣優勢比大陸強太多
怎麼當時老共沒再怕被台灣人控制經濟??

怎麼現在局勢反過來
然後自己就怕到說會被吃掉

如果不加強自身能力而只會想要哪種保護傘

那簽不簽也不重要
因為被吃掉只是時間的問題

與其待在島上慢慢等被吃掉
還不如開城門直接殺出去還有一點生機

對等的條件喔?

台灣甚麼時候有跟誰簽過對等條件的條約了???????

allen1983

26分

13樓

allen1983

個人積分：26分

文章編號：49199351

這些學生...

本來我是支持你們的但我相信你們大部分人都不曉得服貿是幹嘛的!

看到人家喊燒而跟著喊燙....

好啦你們這些學生就盡量喝酒啦! 然後順便帶棉被和保險套喔!

反正妳們破壞的東西也是我們納稅人賠錢而已...

曾白石

8分

14樓

曾白石

個人積分：8分

文章編號：49199366

我也很贊同服貿，台灣經濟不能再維持這種狀況了

那些中小企業的老闆賺飽飽，員工待遇差

雖然這也可以說是員工能力問題，但不可否認的金錢是流往誰的手中

我樂意看到改變與競爭!不要再故步自封...相是這是我們一般人家又一心像上的人的契機

只是服貿內容需讓大家透徹了解

沉默的企鹅

114分

15樓

沉默的企鹅

個人積分：114分

文章編號：49199392

snd200x wrote:
我只能說我看了很紅的...(恕刪)

你真想知道還是假想知道，真想知道就就告訴你，鄭秀玲的版本我看過，通篇一堆的錯誤，我非常懷疑這個臺大經濟學教授是不是確有此人，如果確有此人，此人的學術非常值得懷疑。

snd200x

10分

樓主

snd200x

個人積分：10分

文章編號：49199410

沉默的企鹅 wrote:
你真想知道還是假想知...(恕刪)

確有此人,他本人不少人都見過,
歡迎發表高見

哺啾哺啾

843分

17樓

哺啾哺啾

個人積分：843分

文章編號：49199412

光看反對的是誰就知道了
你說對什麼產業有影響
怎麼沒看到那些產業出來反對??
所有反對的都是跟那些沒太大關係的
學生~~政治家~~政治評論者
還有所謂立場明顯的專家
對銀行不好怎沒看銀行團出來罵
對運輸業不好也沒看到運輸業出來罵
反對是可以~~民主國家難免有不同聲音
但是請你們告訴大家~~到底影響了你什麼
又或是
你們認同的專家~提出了什麼讓國家可以進步,未來有希望的不同政策??
就算大家都沒仔細去看內容
那些大老闆們~~會沒仔細研究嗎??
簡單的邏輯就可以搓破一大堆謊言
不要再當任人擺佈的棋子了

kkmobil01

217分

18樓

kkmobil01

個人積分：217分

文章編號：49199437

Wendell_Ken wrote:
和我一樣19歲的同學
等等補習完要殺去立法院了

我問她知道服貿的內容條文嗎？！

她說要為了人民的權益為了自己的未來一定要去

還問我要帶什麼酒
各位看過條文了嗎？！

來吧在這裡

不過我沒完全看完一直看螢幕眼睛不舒服

我網路看了幾個懶人包但都加入了作者自己的意見
利弊？！我只想要有更多"資料" 讓我自己判斷成腦中資訊

要帶什麼酒哦
啤酒可能要再補充一下
立院直擊淪陷後的國會議場from 中時電子報

frog0309

4分

19樓

frog0309

個人積分：4分

文章編號：49199438

philosophy2468 wrote:
我不是高手但我也支持...(恕刪)

贊成P大的說法

整天抱怨22K 馬政府想引進陸資讓市場活絡有消費才有經濟成長的空間

再者說整天說沒錢大陸若開放服業來台大家可享受到較便宜的服務

整天看不起大陸人但又怕開放影響本國人權益? 不是比人家強嗎?

協定就是互相讓利有那個你100% 贏的嗎那誰跟你簽

通過服貿就會統一 ECFA 通過多久了怎麼還沒統一

服貿是個機會但能不能經濟成長沒人知道

若不簽我也沒意見只是不用再靠腰22K 因為我們滿足於現狀