Psychographer wrote:文林苑簡直就是完美主...(恕刪) 我不覺得,因為文林苑除了一開始開紅盤後,接著持續走跌那個案根本禁不起考驗反而大埔案比較成功(個人認為劉政鴻是委屈了)畢竟死了一個人,而且又打輸官司
Lobo_lo wrote:我不覺得,因為文林苑除了一開始開紅盤後,接著持續走跌那個案根本禁不起考驗反而大埔案比較成功(個人認為劉政鴻是委屈了)畢竟死了一個人,而且又打輸官司 也是啦...但是文林苑起碼事實有浮現出來,只是當時跟著一起喊打喊殺的人都裝死了...大埔案是比較悲情,扔鞋哥扔完鞋還不願被告呢!只會檢討別人,但是自己盡幹些法治意識都沒有的事,他不是小屁孩,他是小流氓
球德洛 wrote:昨天沈春華節目.....黑色島國青年其中一個上電視的發言人說沒關係,我們有2300萬人小蝦米支持,對抗大鯨魚無限放大自己的正當性和支持人數....這群小孩怎麼了?還沒從政就玩政治人物那套 我看他們先跟1985談好到底是誰要主導...這比較實際吧...
大言炎炎 wrote:請教看看葉宜津?...(恕刪) 看看這段...【占領國會】綠委分工調度! 林淑芬翻牆.葉宜津指揮http://www.youtube.com/watch?v=LCBoNkolZA4
leomk2008 wrote:林飛帆蔡英文宜蘭競選總部青年軍黑色島國青年陣線~~~~~~~~~~陳為廷蔡英文苗栗競選總部青年軍~~~~~~~~~~怪不得看來蘇又出不了頭了...(恕刪) 旅美中研院士余英時的投書....我只能說他可能交到壞朋友了.....為了弄清楚這次抗議的真實性質,我曾先後和我十分信任的台北友人們通過電話。他們眾口一詞告訴我:這是一次自動自發的公民運動,而以青年學生為運動的主體,絕不可誤解為反對黨的政治操縱。有一位朋友更指出:抗議群眾甚至拒絕政黨參與運動的要求。《紐約時報》也在抗議群眾和反對黨之間劃了一條清楚的界限,對兩者的活動分別敘述,而不是混在一起。它引了一位年輕的醫院工作人員(女性)的話:「我們目前也許有點遲了,但是如果我們沒有這種活動,我們便不能讓政府聽到人民的聲音了。」這裡流露出來的是真正的民主意識,絕非任何黨派所能假借的。