個人積分：2220分
文章編號：49343075
個人積分：0分
文章編號：49343473
blackdove wrote:
踏入社會的人, 多數...(恕刪)
簡略的回答:
服貿協議規範的是來台灣投資超過新台幣600萬的公司負責人，可以攜帶眷屬和1名未成年子女，但第二年起要營業額破千萬，才能繼續申請居留，絕對不可能透過延長居留，來取得台灣身分證和投票權。而現在法律也規定，外國人投資移民需要達到1500萬門檻才可以拿到台灣身分證。(大陸人士則另有規定)
服貿並不是重點，服貿對台灣最大的影響是，我國大中小型企業可到大陸開立分公司，以併購或是獨資的方式，股權上有不同限制，而陸資來台如我沒記錯的話，限制股權在50%以下（有記錯請包含畢竟記憶力有限）。
服貿並不會像某工商大老說的，會抬高台灣的薪資水準，通過服貿只會增加少數的就業，也不影響物價水準，更不會影響房地產價格，原因在於有效的管制，從2009年至2012(官方數字)，對於陸資購買房地產申請有50件,通過的有12件。（不列以人頭方式購買，若查有此事會撤銷其執業執照，至於是否會沒入其在台灣資產，我所知有限。）
真正影響最大的是關稅與貨貿，關稅降低對於台灣外銷產業來說是增加競爭力，不被其他國家因簽定貿易協定而被排除在市場之外，對內需產業來說，可降低成本。
至於物價水準，我的看法是，並不會降低也不會升高，原因在於台灣的廠商即便進口成本降低，按著過去的慣例，並不會因此降低售價，尤其對已經成熟的產品而言，有可能的是新開發的產品，而新開發的產品也會評估是否會打擊到同品牌同類型的產品銷量。
就業極為有可能增加，未實施之前都是推論，可能因成本降低的效果，致各廠商擴大銷量，為增加產能勢必等雇用更多勞動人力，若人力市場上，廠商同對某特定的人力資源徵才，就可能迫使該類別的勞工薪資水準上升。
至於會不會增加稅收，也得看租稅協議與台灣本的稅制而定。按推論是可能增加，但變數太大，原因取決於廠商可用的避稅資源與工具。
服貿也不是完全沒有令人擔憂的地方，比方以官方對於美容美髮服務的影響評估報告來說：
從官方的文件內容可看出，對於利弊都有其分析與評估，同時對於因應措施與監督管理機制也都有略述。
但是否對於該內容就不產生疑惑？我的疑惑仍然存在。
一、政府所編列受影響產業的基金並非專款帳戶，可能有挪用之嫌，其財源並未列入各項以公開的資訊文件中。
二、政府的輔導並未有強制力，故不可能使得不願轉型或不願擴大營業之各別業者只有榮景，必會有些在不堪市場競爭下倒閉，但這與開放無關，因缺乏競爭力之業者會因產業轉型而被市場淘汰，如傳統雜貨店就日漸被便利商店所取代。
三、盡管審查機制嚴格，但缺乏監督機制，也就是說缺少監督我國專為對審查人員設立的防弊機制，可能無法避免陸資業主透過行賄鑽法律漏洞。（即政風單位是否專為審查人員有所查核，也未在評估報告中顯示出來。）
最後，我要說的是，政府是一個行政的機構，而管理政府是由人民所投票選出的政務官，代替我們民眾施行規劃各項與我們有關的政策，但如果我們只是憑著臆測，而不去了解通過的法案到底對我們有什麼影響，我們如何去找出政府到底所通過的各項法案有什麼疏失，這個政府是屬於我們每個民眾的，不是誰當選就是屬於該政黨或是該特定人士所有。
致於關於黑箱，這是一個政治議題，兩黨彼此惡鬥下的引發的爭議，要怪真要怪我們自己，當你把票投給那些只會參加婚喪喜慶來跟你站台讓你有面子的立委，或者你把票投給替你關說的代議士，倒楣的就是會我們自己，我個人非常贊同設立一個授權機制，因為雖然執政黨是透過選舉制度選擇出來，但那是代表當時的民意基礎，為了表現同步於當下的民意，透過授權法的設立，可使得執政黨確保這民意基礎是隨著時間獲得支持或者不支持。
僅以此分享
個人積分：21分
文章編號：49343688
個人積分：41分
文章編號：49344891
個人積分：1508分
文章編號：49345136
個人積分：128分
文章編號：49345298
軟橡皮 wrote:
簡略的回答:服貿協議...(恕刪)
僅以此分享
你寫太多了，沒有人會看的，
現在的人只會看懶人包，不管對錯看了就相信。
大家都怕服貿開放台灣一些小商家就沒了，
台灣店家自己都砍到刀刀見骨，沒利潤了，
誰要來台灣跟你們搶這種砍到見骨的行業，錢太多嗎..
台灣人都只會比價，不會比服務，
去看看拍賣網站就知道了，誰賣的價錢低就賣得多，
即使他的評價一堆負評，只要賣的便宜就一樣生意興隆，
反正台灣人鐵齒，總想著這麼倒楣的消費糾紛應該不會讓我遇到。
去看看實體店面也是一樣，都是在拼低價不是在比服務，
消費者只要低價不要服務，老闆沒有合理的利潤，員工還想要加薪?
店家服務好一點，價錢貴一點，台灣人就在說人家是黑店，
台灣人薪水持續低迷都是台灣人自己造成的，怪不得別人。
個人積分：5761分
文章編號：49345610
