miamivice wrote:馬總統難道不該負責嗎...(恕刪) 別啥都要總統負責...這樣台灣一個禮拜都可以換一次總統了...你可以算算幾年後..你可以接任總統....也別啥都民眾最大..樓主講的不就是事實嗎???造成今天的結果..不就是所謂的民眾要求的嗎???而這個國家我只占1/2300萬...遇到如此"同一國"的<<<大聲就贏了..如果只要不爽就糾團抗議...那希望先裁立法院...免得一堆人領乾薪.又愛關說.耍特權..反正一切交給人民公審就好了...
L66018 wrote:別啥都要總統負責.....(恕刪) 就事實而言那些民眾要的是那些人受到"他滿意"的責罰其中過程手段其實都不是他們要的"結果"當初那些人是因為"以為"可以透過這改變達到他想要的目標因此才支持所以轉民審雖是他們造成但不是它們想要的結果事實上這訴求本質就是一廂情願的東西而出了問題事與願違自然轉移情緒替自己找藉口合理化滿足其原本受挫與失當作為轉而將沒能達成目的之過失怪罪於總統是在正常不過了
若這位逃兵因無罪而再犯,最後殺了人,凱道上的萬人又該如何看待這樣的結果?若再回頭看曹金生當初的話,是否已不再是那麼不可信了?萬人上凱道,多麼激昂,好一個白色十字架!後面的幸與不幸現在開始才會慢慢揭曉,就是我們號稱民主的社會共同承擔。少點自我,多點自省與對別人的同理心,才是國家社會之福。國泰民安是這片土地上的你我一起創造的,不是國運籤求來的。我也不是炒冷飯,但歷史終究可以鑑往知來!多數民意選擇的政府,就放手也信任它吧。人一生不也是不斷的抉擇嗎?
miamivice wrote:就事實而言那些民眾要...(恕刪) 您說的民眾心態是可以理解..本無可厚非...但是遇到有心人就麻煩了...現在台灣的狀況就是大聲的就好似有理一般...媒體也推波助瀾.....一點媒體的社會責任都沒有....拿著國家電信資源行"假的新聞自由"不講話或不敢講話的就必須一起承擔....等選舉嗎??有點緩不濟急....這次服貿至少有點不一樣的聲音站出來(洪案也有啦!!)..這些人在這種環境久了.會真以為自己是多數...是正義的化身...其實包裹著政治利益的核心.............
結果不會馬上看到等到選舉,才能知道人民是否真的覺醒換黨執政不過依那個黨,人民難逃被控制,得等到新世代替換才有機會(約5~10年)50萬人*2倍(親人)*2倍(朋友)=200萬人+反對黨力量=還有很大的差距執黨會怕嗎?