金平:兩岸協議監督條例未立法前,服貿暫停進行協商...

警察怎麼敢在立院驅離立委
就算敢驅離立委
一旦動用警察
有可能驅離只幾個立委嗎
一定全部民進黨立委都驅離
只剩國民黨自己表決
這樣有可行性嗎
國民黨要是不敢打
就不可能改變立法院的協商機制
或者等民進黨變立法院多數
教國民黨怎麼做多數

hungmcp wrote:
服貿被打原點了,現在...(恕刪)


立法院的院長是少數的在野黨所派的,難怪執政黨在多數也沒用。
House

hungmcp wrote:
服貿被打原點了,現在...(恕刪)

王老都這樣講了
學生不退場就難看了

davidsmoker wrote:
國會的多數黨能淪落到...(恕刪)


不協商

他只能是個單純的院長,工作就是主持議會

不過這本來就是民主制度
要投票表決,也是可以的啦.....

但是可不可以規定,不要技術性亮票呢?也不要技術性監票.....

老是監票亮票,其實看了有點賭懶.......

M42星雲 wrote:
看王院長狠打馬先生一...(恕刪)


是打老王自己一巴掌吧
本來是數人頭的民主殿堂
被他弄成反民主的黑箱製造廠
TET wrote:

立院的協商機制本質上就是反民主且也是黑箱作業
...(恕刪)


全世界最大的民主國家 美國參眾議會就是用協商機制的

協商機制的好處是可以快速通過法案 不用花太多時間在表決

你如果有更好的機制應該馬上去向立法院提建議

看看一年可以通過多少條法案 能不能和美國相比
L.A.1113 wrote:
全世界最大的民主國家...(恕刪)


請問我們的立院黑箱有多快速?
會比表決快嗎?!
有和美國協商一樣快嗎?
比照美國可以啊
閣下贊不贊成衝過集會遊行範圍警察警棍直接下去
警察屢勸不走就直接上銬
要用同樣的制度得看用在哪群人身上啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!