民調這種東西 到底是隨便唬弄的 還是真有做功課? 七成國人贊成廢除死刑???

加我剛好10個,100%,十成的人"反對"廢除死刑才對吧!!
放眼今日社會亂象,不正是這類"假藉人權之名以遂個人之私"
少數帶頭的始作俑者帶領盲從群眾企圖強姦民意的證據嗎?!
是帥哥請按1,是美女請按2,都不是請按3 wrote:
七成?70%耶..?...(恕刪)

從這樣的民調看來
我建議立法要求公開民調數據必須要有嚴格的認證單位
尤其媒體傳播民調數據必須公布調查範圍與人數性別年齡層分布
還需經公證單位認證才可公布調查結果
一般性不公開民調則不在此限制條件

不然我在此宣布根據民調結果
9成民眾支持我出來選總統

喔,既然立法就要有罰則
我看這樣好了,公開未經公證單位認證之民調結果
依內亂罪論處好了

真不知道哪來的七成

我認識的人不是很多幾百個倒是有 但我問過的 沒一個贊成廢死的

問卷內容是可以引導的, 例如:
A. 根據統計, 減刑後出嶽的再犯率將近四成以上, 請問您是否支持減刑.
B. 我國監所空間不足, 許多受刑人是以微罪入嶽, 請問您是否支持減刑.


平平都是問減刑, 測題編寫者的主觀意識足以影響結果.
只要測題前面加一個國際潮流, 補一個人不能決定別人生死, 再加上立場鮮明者面對面的詢問, 大部份的人為了避免衝突都可能回答廢死, 只是心裏認不認同就不一定了.
一直都說,民調的調,應該是調整的『條』,而不是調查的『掉』,
民調是可以根據題目和內容去任意去做操控的,
相同的內容,透過不同的寫法,再加上解讀者的不同,
結果是可以完全相反的...

cowboytwn wrote:
反核的人也說他們是代表七成的民意。
為何都是七成?


反服貿團體是不是也說7成民意?
會不會都是同一家民調中心調查的阿?

反正這也是政府拿出來轉移大眾焦點用的
不用認真
只是文字操弄而已,認為可以的是民眾,要政府這樣作的是廢死團體,

這例子不是很好,比如問卷問[就單吃肉而言,肉是否可以以豬肉取代牛肉?],答案是YES的話.

就能代表你去餐廳點個牛排服務生上豬排來就是你選擇的嗎?
政研中心是個很有趣的單位。每次都說以某團体教授名義。事實上不就是個黨的民調中心。在黨的地下一樓,出電梯左右轉均可。靠資訊中心對面。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!