人妻和男子性慾高漲脫內褲讓對方手淫不算通姦


robert_ren wrote:
通姦罪這種侵犯人權的...(恕刪)


廢通姦罪

1515151515151515
主要是"法官認定,無證據證明兩人去摩鐵性交,而內褲採集的DNA,也無蘇女DNA,全案只能證明蘇女當天穿過的內褲,留有黃男精液"。

所以說,如果採集的液體,同時包含蘇女和黃男的DNA,應該就成為通姦罪的證據。

蘋果日報報導比較詳細,請GOOGLE"夫學CSI捉姦 揪妻內褲沾精"
我只想說 為什麼內射完都不會洗澡 直接穿內褲?

不明白

髒死了

凸01凸 wrote:
如果我沒有記錯 事...(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3888617&p=1

前幾天的討論是這篇,口交不是通"姦"

Luckypro wrote:
主要是"法官認定,無...(恕刪)


內褲上就算有2人體液,女方也可以舉證,她本身是容易濕的體質,男方射精在內褲後,她穿回內褲,回想起剛剛男子打手槍時的巨大陽具,不自覺濕了整個內褲,導致內褲沾有2人DNA,這種說法法官會採信的。

Luckypro wrote:
所以說,如果採集的液體,同時包含蘇女和黃男的DNA,應該就成為通姦罪的證據。...(恕刪)

女方坐在男方的汗液上,褲子浸濕,也可以算通姦嗎?

----------
好吧!
通姦罪太落伍了~
凸01凸 wrote:
如果我沒有記錯
如果是新北市..那就....
3年前常約騎的車隊,就有一男一女都已婚的車友做這件事
而且是女車友親口跟我說的...
說他們每次約騎完..接著就進摩鐵大戰~過程如何如何的..
唉...當時我就怕他們玩出事...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!