castriess wrote:
說到這還有人扯到紅衫...(恕刪)
"中華民國內政部曾對這次捐款活動提出合法性質疑，認為其可能違反《政治獻金法》的規定[4]。監察院則去函該活動主辦單位要求說明募集款項性質，並指出違法與否的認定與裁罰，仍待第四屆監察委員上任後組成的廉政委員會決定。"
這類事是監察院管的，不過紅衫軍那時沒監察委員。
個人積分：11分
文章編號：50018450
個人積分：11分
文章編號：50018470
個人積分：7分
文章編號：50018684
個人積分：0分
文章編號：50018695
iamchelsea wrote:
所以，他自己一人執行這個 割綠霉 的運動？還是她只是提供你所謂的 自有資金？
若是只提供，那去做這個 割綠霉 ，收取他資金的算是什麼？
對了，每個捐獻給 割闌尾 的個體的都是屬於 自有資金 沒錯。
重點在於收取單位(團體)...(恕刪)
很簡單
如果割闌尾的募款無法可管,那除綠黴的募款也可比照辦理,政治獻金法,公益募款與宗教募款的法規就形同具文,這麼簡單的道理你都不懂?
重點在於收取單位而已嗎?你要不要至少先把法規給看一看再胡說八道?募款用途需符合其募款目的難道不是重點之一嗎?(請參考第八條及其他相關條文)
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050138
非營利團體募款拿來從事政治活動的話能算是公益募款嗎?宗教團體募款拿來從事政治活動的話能算是宗教活動募款嗎?政治人物或政府機關如果要辦募款從事公益活動該算是政治獻金還是公益募款?
當初施明德發起紅衫軍的募款不就需要提出單據證明募款用途是否符合其募款目的嗎?
我想最後割闌尾募款可能要被硬凹成符合公益?那除綠黴也就比照辦理一下當成公益募款算了?不過就這點來看的話把兩黨立法委員全部罷免光了或許最後能算是一項符合社會公益的活動耶
個人積分：0分
文章編號：50018697
個人積分：0分
文章編號：50018707
個人積分：1153分
文章編號：50019498
個人積分：11分
文章編號：50019951
個人積分：11分
文章編號：50019977
個人積分：122分
文章編號：50020299
