cs057 wrote:國中小學生為何不統一...(恕刪) 光住校還不夠,暑假馬上要到了,又是家長的頭痛時間,如果廢除寒暑假,家長不再頭痛,學生又多了半學期學習時間,以十二年國教來算,就是多了6個學期,也就是三年,本來國教只到高中畢業,這下就可以直接延伸到大學三年級,豈不更妙?
leonheat03 wrote:這個政策有點本末倒置...(恕刪) 在很早以前, 大家上班時間都是8:00 ~ 17:00這時候, 上班尖峰時間全台北市塞爆......後來, 有人推動彈性上班時間, 所以有人是8:00 ~ 17:00 / 8:30 ~ 17:30 / 9:00 ~ 18:00....交通尖峰時間就不會只卡在同一個時段
mawoo wrote:光住校還不夠,暑假馬上要到了,又是家長的頭痛時間,如果廢除寒暑假,家長不再頭痛,學生又多了半學期學習時間,以十二年國教來算,就是多了6個學期,也就是三年,本來國教只到高中畢業,這下就可以直接延伸到大學三年級,豈不更妙?(恕刪) 好方法利用這些時間 將國語 數學 英語 上課節數 增加一倍學生學習績效 保證上升一倍 皆大歡喜
父母雙薪又有正好有小孩下課要接,真的好可憐,有些放安親班〈又增一筆開銷〉,有些小孩在便利超商等,有些趕去接回公司放,政府願意替家長解決這困擾沒什麼不好的,如果能制度化更好,不論由教師辛苦點,也可由家長導護,或外包都可。
好像應該澄清一下, 課後輔導班不是強制小朋友參加的以我家小孩的例子, 學校每學期會問, 各班有幾個小朋友要報名課輔班?放學之後, 再把這些報名的學生集中到一間教室上課甚麼的只是目前學校的課輔班只到下午4點鐘, 根本不可能去接小孩又不敢讓孩子當鑰匙兒自己回家, 只好捨棄學校的課輔, 花錢送外面的安親班對於我這個朝九晚七的上班族來說, 這個政策的確是惠我良多只是不知道會不會卡到其他人的利益 (比如學校老師跟安親班), 結果又是一切照舊...