台灣貧富差距創新高!法媒:台灣貧富已經固化

cman4434 wrote:
憲法第1條:「中華民...(恕刪)

稅制沒搞好吧了 沒讓持有房屋的成本提高 就讓房價一直飆高
人人稱羨的竹科工程師 號稱只要好好幹 年薪就有200萬初頭
但跟房市比卻是小巫見大巫 隨隨便便都超過好幾倍
不吃不喝也"只"不過區區5年 殊不知人也是要吃要喝要用的...
一個是賺外資 一個卻在大量消耗本國人的競爭力
或許政府本來不是要讓房屋變另一種金融工具吧了
並且讓銀行上下其手 幫助這些現象產生...
沒有足夠能力 存頭期款的上班族 買房大概是個神話
勉強的中堅份子 就要咬牙苦撐 承擔既有的拉抬遺毒
如果台灣就這樣下去 等哪一天大家都覺醒了
或許台灣就變成下一個日本 復甦永遠都成為陳年話題
社會問題也不會減少...

看看中老年人天天說要進幾張出幾張 行情好或不好
反觀年輕人 大部分真的有進場嗎 有個定期定額的習慣就已經很不錯了
本錢不夠 純粹只是玩票性質罷

更何況是從不接觸的人...參與分配的機會又更少了
稅制?

以前打算土地徵值稅按實際交易課稅的如何了?
kantinger wrote:
稅制?以前打算土地徵...(恕刪)

我是指之前調到3.6%的房屋稅 就算調高了
想必持有人的資金還是很豐厚
不然是不會持有3棟以上的非自用住宅

現今的土增稅是用房屋的公告現值課徵
聽說大前年的實價登錄 有可能變成土增稅
用市值來課徵 也就是變相的實價課稅
不過真的要實施難啦 還是會有很多爭議
很多地政士都說實價課稅還早....遠望
旋渦鳴人 wrote:很多,不想講,你願意找就找的到,如果要自


舉個例子吧

畢竟資本主義的現象就是貧者越貧 富者越富
這種現象不是只有在台灣
全世界都一樣


GreedIsland wrote:
我倒是不太相信拿錢不...(恕刪)


有.最近不是有人告風水師,花了22萬,生意未好轉嗎?
當事人憤而提告,但是告不贏.
這種生意一直都是花錢的人自認倒楣.

明鏡 wrote:
我記得法國上次是不是...(恕刪)


沒錯,最大咖的LVMH總裁移民到其他國家

法國的歐朗德想在自家搞共產,平民很歡迎,富人可不愛

台灣最奇怪,討厭共產的那群人卻又希望財富能均分

其實還不就是自己沒本事賺到錢又眼紅有錢人,想不勞而獲

立志買勞斯萊斯 wrote:
旋渦鳴人 wrote:很多,不想講,你願意找就找的到,如果要自



舉個例子吧

畢竟資本主義的現象就是貧者越貧 富者越富
這種現象不是只有在台灣
全世界都一樣


+1 除了社會主義跟共產主義以外,我也實在想不出哪個國家的貧富是不會固化的

我是誠心的發問想了解,不是來吐槽,請旋渦大不吝告知,謝謝
我沒排除社會主義的國家哦 北歐算是經濟發展很好,社會階級不固化的模範
其實台灣不奇怪,社會上多的是人佩服張忠謀、郭台銘,也多的是人討厭用政商關係賺錢的人,例如營造、金融等特許行業,這是為什麼? 有點腦袋的都知道吧?
一些特定媒體說仇富的都是不努力的人居多,就輕易相信了? 太偏頗了,你真正用創意、新商業模式甚至由低做起慢慢向上爬來累積財富,有誰會仇視你?
旋渦鳴人 wrote:
其實台灣不奇怪,社會...(恕刪)


問題重點不再於誰用何手段去累積財富...

只要有富人身份一天且掌握相當資源

階級有所差異

自然會有人因私人目的及利益

扭曲事實煽動偏頗之人去仇視並藉此牟利

歷史很明白說了...人類的劣根性及其運作方式

承平時期理智大與感性能獲得較多好處人自然會據此選擇

但某些已知事實顯示

當利益能不用理智與個人能力換取

可跳脫目前對自己較嚴苛制度之時...

人會說服自己相信一些東西當成真理假裝是理智產物遂行私慾

要壯大之前自是要讓無知者追隨利用其力量成事

在一些激烈階級革命群眾運動當中...智商與理智並不存在

過的比我好恨多就是對像就是目標

而不是你之前做了甚麼
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!